Ухвала

від 17.07.2013 по справі 4/313/09-7/20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/10/12-7/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 4/313/09-7/20/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" (69050 м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" (69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, к. 170)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

3. Закрите акціонерне товариство "Запоріжжяводбуд" (69095, м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105)

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився

Від позивача у справі: Бургазли А.С., дов. № 83 від 27.12.2012р.

Від відповідача у справі: не з'явився

Від третіх осіб: представники не з'явилися

01.11.2012р. рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" задоволено у повному обсязі. Відновлено становище, яке існувало до порушення майнових прав та законних інтересів ТОВ "Наш дім", м. Запоріжжя на нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105, на підставі рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/333/08 від 14.10.2008р., яке в подальшому було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009р. у справі № 10/333/08, шляхом:

- поновлення реєстрації права власності за ТОВ "Наш дім", код ЄДРПОУ 30611452, юридична адреса: 69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна, буд.61 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення будівлі Літера А-5 , приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105, на які ТОВ "Наш дім" незаконно було позбавлено;

- витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Універсал інвест мінус", код ЄДРПОУ 36491456, юридична адреса: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна 105 кв. 170, нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 на користь ТОВ "Наш дім" код ЄДРПОУ 30611452, юридична адреса: 69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна, буд.61.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р. рішення від 01.11.2012р. у справі № 4/313/09-7/20/10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2012р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. видано наказ від 10.06.2013р.

08.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справи між суддями від 08.07.2013р., заяву про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.07.2013р.

17.07.2013р. до початку розгляду заяви представник позивача у справі заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про встановлення порядку виконання рішення.

У судове засідання 17.07.2013р. заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Вимог ухвали суду від 09.07.2013р. не виконав.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що заява необґрунтована та рішенням господарського суду Запорізької області позовні від 01.11.2012р. визначений порядок виконання рішення, в підтвердження своїх доводів надав письмові пояснення, надані до канцелярії суду 15.07.2013р. (міститься в матеріалах справи).

Представники відповідача у справі та третіх осіб в засідання суду 17.07.2013р. не з'явилися. Про час, день та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Розглянувши заяву про встановлення порядку виконання рішення, суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні заяви, в силу наступного:

01.11.2012р. рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" задоволено у повному обсязі. Відновлено становище, яке існувало до порушення майнових прав та законних інтересів ТОВ "Наш дім", м. Запоріжжя на нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105, на підставі рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/333/08 від 14.10.2008р., яке в подальшому було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009р. у справі № 10/333/08, шляхом:

- поновлення реєстрації права власності за ТОВ "Наш дім", код ЄДРПОУ 30611452, юридична адреса: 69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна, буд.61 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення будівлі Літера А-5 , приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105, на які ТОВ "Наш дім" незаконно було позбавлено;

- витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Універсал інвест мінус", код ЄДРПОУ 36491456, юридична адреса: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна 105 кв. 170, нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 на користь ТОВ "Наш дім" код ЄДРПОУ 30611452, юридична адреса: 69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна, буд.61.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р. рішення від 01.11.2012р. у справі № 4/313/09-7/20/10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2012р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. видано наказ від 10.06.2013р.

18.06.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк на самостійне виконання рішення до 25.06.2013р.

Як зазначає у своїй заяві державний виконавець, у наказі № 4/313/09-7/20/10 зазначено: відновити становище, яке існувало до порушення майнових прав та законних інтересів ТОВ "Наш дім", м. Запоріжжя на нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, 105, на підставі рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/333/08 від 14.10.08 р., яке в подальшому було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009 р. у справі № 10/333/08,шляхом: - поновлення реєстрації права власності за ТОВ " Наш дім", Код ЄДРПОУ 30611452, юр. адреса: 69050 м.Запоріжжя вул. Радгоспна,61 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення буд. Літера А-5,приміщення 170,приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр Леніна, 105, на які ТОВ "Наш дім" незаконно було позбавлено; - витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Універсал інвест мінус", код ЄДРПОУ 36491456, юридична адреса: 69095 м.3апоріжжя,пр. Леніна, 105,кв. 170, нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення буд. Літера А-5,приміщення 170,приміщення 210,розташовані за адресою: 69095 м. 3апоріжжя,пр. Леніна,105 на користь ТОВ "Наш дім", код ЄДРПОУ 30611452, юр. адреса: 69050 м.Запоріжжя, вул. Радгоспна,61. Тобто у виконавчому документі в частині, що стосується витребування майна зазначений лише спосіб виконання рішення, але яким шляхом потрібно виконати рішення суду не зазначено, тобто не встановлений порядок виконання. На підставі вищевказаних норм чинного законодавства встановлено, що порядок виконання «витребування» не відноситься до заходів примусового виконання рішення суду або передачі стягувачу предметів, а також не підлягає виконанню шляхом зобов'язання боржника вчинити певні дії. В виконавчому документі не прописано порядок виконання в частині, які саме дії необхідно провести державному виконавцеві або боржникові, а саме в даному випадку мова йде про нерухоме майно, можливо це повинен бути підписаний акт приймання-передавання майна, акт вилучення та акт передачі або ін. Такі обставини, як відсутність порядку виконання рішення та не зазначення стягувача у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Вище зазначені обставини передували для звернення державного виконавця до господарського суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення.

Господарський суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Зміна способу та порядку виконання рішення суду допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідно до п.п. 1.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Господарський процесуальний кодекс не містить вимог до змісту заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, але дана заява повинна містити зазначення того, яким чином змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Державний виконавець просить суд встановити порядок виконання рішення суду від 01.11.2012р.

Викладені в заяві обставини не відповідають положенням Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до змісту ст. 121 ГПК України господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення або ухвали, а не встановити порядок його виконання.

Як вбачається з рішення господарського суду від 01.11.2012р. судом встановлено спосіб та порядок виконання рішення, а саме: відновити становище, яке існувало до порушення майнових прав та законних інтересів ТОВ "Наш дім", м. Запоріжжя на нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105, на підставі рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/333/08 від 14.10.2008р., яке в подальшому було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009р. у справі № 10/333/08, шляхом:

- поновлення реєстрації права власності за ТОВ "Наш дім", код ЄДРПОУ 30611452, юридична адреса: 69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна, буд.61 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення будівлі Літера А-5 , приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105, на які ТОВ "Наш дім" незаконно було позбавлено;

- витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Універсал інвест мінус", код ЄДРПОУ 36491456, юридична адреса: 69095 м. Запоріжжя пр. Леніна 105 кв. 170, нерухомого майна, а саме: нежилі приміщення будівлі Літера А-5, приміщення 170, приміщення 210, розташовані за адресою: 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 на користь ТОВ "Наш дім" код ЄДРПОУ 30611452, юридична адреса: 69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна, буд. 61.

Необхідно зазначити, що державний виконавець не навів у своїй заяві нормативного обґрунтування щодо встановлення порядку виконання рішення.

Проте Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень господарського суду встановлювати порядок виконання рішення вже після того як воно було постановлено.

Встановлення способу та порядку виконання рішення має відбуватись з врахуванням положень статті 16 Цивільного кодексу України, якою передбачено можливість захисту прав та інтересів шляхом: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; та норм статті 20 Господарського кодексу України, якими передбачено захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

За таких обставин, у господарського суду відсутні повноваження щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно до статті 89 Закону, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Статтею 90 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону.

Так, за невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

За наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

З наданих суду матеріалів вбачається, що боржником не надано жодного підтвердження виконання рішення, тому державний виконавець розпочав примусове виконання рішення.

Суд вважає, що державним виконавцем не здійснено відповідних заходів, які б свідчили про неможливість виконання рішення способом встановленим судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10.

Суддя С.С. Дроздова