Ухвала

від 26.06.2013 по справі 4/313/09-7/20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 4/313/09-7/20/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Дім” (69050 м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал інвест мінус” (69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, к. 170)

           треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

                     2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

                      3. Закрите акціонерне товариство “Запоріжжяводбуд” (69095, м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 105)

В с т а н о в и в:

26.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10.

Суд вважає за необхідне заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути заявнику виходячи з наступного:

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Заявник - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надав суду документальних доказів щодо конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен надати докази надсилання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Оскільки заявник не надав суду жодних доказів надсилання або вручення заяви про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику вищезазначену заяву без розгляду.

Крім того, заява не містить коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, відсутність яких не дозволяє повною мірою ідентифікувати сторін, що розцінюється господарським судом як не зазначення заявником повного найменування сторін.

Враховуючи вищевикладене, заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення у справі № 4/313/09-7/20/10 повернути заявнику.

Суддя                                                                        С.С. Дроздова