Рішення

від 20.11.2006 по справі 1/969-26/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.11.06                                                                                          

Справа№ 1/969-26/323

За позовом: Львівської

обласної клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача:

Приватного підприємства „Люксавто”, м. Львів

Про стягнення

4 988,35 грн.

Суддя  Ю.Б. Деркач

при

секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.

-адвокат              

від відповідача Огороднік

В.Є. -юрист

Представнику позивача роз'яснено

його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК

України.

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 04.12.2006 р.

Суть спору: Львівська

обласна клінічна лікарня, м. Львів звернулася до господарського суду з позовом

до Приватного підприємства „Люксавто”, м. Львів про стягнення 4 988,35 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2006 р.

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на

10.10.2006 р. Ухвалою суду від 10.10.2006 р. розгляд справи відкладався до

07.11.2006 р. Ухвалою суду від 07.11.2006 р. продовжено строк розгляду спору та

розгляд справи відкладався до 20.11.2006 р.

Представник позивача в судове

засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, вимог ухвал суду від 11.09.2006 р.,  

10.10.2006 р. та 07.11.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у

встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне:

18.01.2006 р. між сторонами

укладено Договір про оренду нерухомого майна спільної власності територіальних

громад Львівської області (далі по тексту -Договір).

Відповідно до додаткової угоди до

Договору узгоджено розмір орендної плати. Відповідно до положень даної угоди

сума орендної плати на перший місяць становила                 1 067,68 грн.

Розрахунок орендної плати за оренду

нежитлових приміщень проводився згідно рішень Львівської обласної ради № 537

від 10.01.2002 р. і методики розрахунку орендної плати за оренду

нежитлових  приміщень об'єктів обласної

комунальної власності.

Згідно з умовами Договору площа

орендованого приміщення становить 82,00мІ. Відповідно до п.п. 2.2., 5.1

Договору, відповідач, як „Орендар” зобов'язаний перераховувати орендну плату не

пізніше 25-го числа поточного місяця на рахунок Львівської обласної клінічної

лікарні.

Судом встановлено, що 22.05.2006 р.

позивач направив лист відповідачу за № 841/с з повідомленням про наявність

заборгованості відповідача та вимогою усунення даної заборгованості.

21.06.2006 р. позивач одержав

відповідь відповідача листом за № 19. Відповідач визнав заборгованість по

орендній платі повністю, по комунальних платежах -частково та повідомив про те,

що заборгованість буде погашена у найближчий термін.

11.07.2006 р. орендовані приміщення

звільнені відповідачем повністю та складено акт прийому-передачі майна.

Відповідно до витягу зі статуту та

довідки ЄДРПОУ копії яких є у матеріалах справи Львівська обласна клінічна

лікарня діє на основі лише державної власності, а тому відповідно до ст. 22 ГК

України Львівська обласна клінічна лікарня є суб'єктом господарювання, що

належить до державного сектора економіки.

      Відповідно до ч. 1 ст. 526

ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим

Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного

виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування

господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або

договором.

Як вбачається з матеріалів справи

заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 038,91 грн., з яких

504,02 грн. за комунальні послуги та 3 534,89 грн. -орендна плата.

Відповідно до п. 2.3. Договору за

несвоєчасну сплату орендної плати стягується пеня в розмірі 0,2% від суми

заборгованості за кожний день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу

пеню на загальну суму 666,72 грн.

Згідно ч. 2 ст. 231 ГК України у

разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є

суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні

санкції застосовуються у таких розмірах: за порушення строків виконання

зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт,

послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а

за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків

вказаної вартості. Позивачем нараховано відповідачу штраф на загальну суму

282,72 грн. Стаття 231 ГК України передбачає застосування штрафних санкцій лише

до окремих видів зобов'язань, а саме до зобов'язань, що повинні виконуватися в

натурі, що не підпадає під ознаки зобов'язання, що не виконані за Договором про

оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської

області. З огляду на викладене, в частині позовних вимог щодо стягнення 282,72

грн. штрафу в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками

судового процесу.

Відповідач проти позовних вимог

позивача у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення

частково.

Судові витрати слід покласти на

обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись

ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 231 та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83,

84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов

задоволити частково.

2.          Судові

витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

3.          Стягнути з Приватного підприємства

„Люксавто”, м. Львів, вул. Лесі України, 12/2 (р/р 26002600261251 в ЛОФ АКБ

Укрсоцбанк м. Львова, МФО 325019, код ЄДРПОУ 32970557) на користь Львівської

обласної клінічної лікарні, м. Львів,    

вул. Чернігівська, 7 (р/р 35410005002790 в УДК у Львівській області, МФО

825014, код ЄДРПОУ 01996711) 3 534 грн. 89 коп. орендної плати 504 грн. 02 коп.

заборгованості по комунальних платежах, 666 грн. 72 коп. пені, 96 грн. 22 коп.

державного мита та 111 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати

згідно ст. 116 ГПК України.

5. 

В частині позовних вимог щодо стягнення 282,72 грн.

штрафу, 5,78 грн. державного мита та 6,69 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                                      

Деркач Ю.Б.