Рішення

від 17.07.2013 по справі 913/1740/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

17 липня 2013 року Справа № 913/1740/13

Провадження № 15/913/1740/13

За позовом Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмежено відповідальністю "Лугавтопартнер", м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів, м.Луганськ

про стягнення 6307 грн. 40 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи Бабкіна Н.В., довіреність № И01/03-31/1775/0/2-12 від 19.03.2012;

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи - старший державний інспектор Петрова І.В., довіреність № 354/10 від 26.06.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Луганська міська рада звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Лугавтопартнер" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 05.09.2005, державна реєстрація від 20.09.2005 за №040540200419, у сумі 6254 грн. 47 коп., пені у сумі 52 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.06.2013 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 17.07.2013.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16751811 місцезнаходженням відповідача є: кв.Ватутіна, б.7, кв.45, м.Луганськ. На вказану адресу господарський суд і надсилав поштову кореспонденцію.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганської міської ради від 14.06.2005 № 33/161 Автогаражному кооперативу "Лугавтопартнер" була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка площею 0,5850 га терміном на 49 років за адресою: м.Луганськ, район Іваніщева Яру, під будівництво та розміщення гаражів та споруд.

На виконання вказаного рішення між Луганською міською радою та Автогаражним кооперативом "Лугавтопартнер", правонаступником якого є Товариство з обмежено відповідальністю "Лугавтопартнер" було укладено договір оренди землі від 05.09.2005, державна реєстрація від 20.09.2005 за № 040540200419 ( зі змінами до нього).

Згідно п.4 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 758335 грн. 50 коп.

Відповідно до п.8 договору річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт 2,5 (довідка розрахунку розмірів земельного податку (річного) додається до договору та є його невід'ємною частиною).

Щороку станом на 1 січня поточного року річна орендна плата попереднього року індексується на коефіцієнт, який застосовується для індексації грошової оцінки земель, порядок проведення якої затверджений Кабінетом Міністрів України. Якщо розрахований згідно цього порядку коефіцієнт менше чи дорівнює одиниці, індексація орендної плати не проводиться (п.9 договору).

В п.13 договору сторони передбачили, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, з орендаря справляється пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 14 договору сторони передбачили, що на момент укладення договору розмір річної орендної плати згідно визначеної мети використання складає 18958 грн. 40 коп.

Згідно п.п.26.3 п.26 договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до п.п.29.2 п.29 договору орендар зобов'язаний самостійно обчислювати розмір орендної плати.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не сплачував оренду плату, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6254 грн. 47 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст.206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним.

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу України плата за землю відноситься до загальнодержавних податків та зборів.

Ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, відповідно до ст.274 Податкового кодексу України, встановлюється у розмірі 1% від їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України „Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. До істотних умов договору, зокрема, віднесено орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 зазначеного Закону передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Розмір заборгованості відповідача підтверджений матеріалами справи, в т.ч. банківською випискою з платежів, які надійшли від відповідача за договором оренди землі від 05.09.2005, державна реєстрація від 20.09.2005 за № 040540200419, актом звірення взаємних розрахунків, розрахунком позивача, довідкою про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Суд критично оцінює лист 3-ої особи № 1246/10 від 17.07.2013 та доводи про відсутність у відповідача заборгованості з орендної плати за землю, оскільки згідно цього ж листа відповідач у 2013 році не подавав декларації з плати за землю, тож у 3-ої особи відсутня інформація, щодо розміру заборгованості, яка утворилася у 2013 і стягнення якої є предметом позову у даній справі.

Враховуючи викладені приписи законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.09.2005, державна реєстрація від 20.09.2005 за № 040540200419, за період січень 2013 року - квітень 2013 року в сумі 6254 грн. 47 коп.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У п.13 договору сторони домовились, що у разі невнесення орендної плати за землю у строки, визначені договором, з орендаря справляється пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120% річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 5 вказаної стаття передбачено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за період з 01.03.2013 по 31.05.2013 в сумі 52 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугавтопартнер" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугавтопартнер", кв.Ватутіна, б.7, кв.45, м.Луганськ, ідентифікаційний код 26271771, на користь Луганської міської ради, вул.Коцюбинського, б.14, м.Луганськ, ідентифікаційний код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6254 грн. 47 коп., пеню в сумі 52 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.07.2013.

Суддя С.В. Смола