Ухвала

від 18.07.2013 по справі 913/23/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 913/23/13-г Провадження №27/913/23/13-г

За позовом позивача Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка Київської області в особі Луганської філії ПАТ "Миронівський хлібопродукт", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ

про стягнення 24348 грн. 39 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від стягувача - Шаповалова С.Л., за довіреністю від 17.05.2013 № 42/д;

від боржника - представник не викликався;

- розгляд заяви стягувача за листом від 01.07.2013 № 374-юр про виправлення помилки у наказі суду від 04.03.2013 у порядку ст. 117 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви з додатком, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, 14.02.2013 рішенням суду позов задоволено повністю, стягнуто з боржника на користь стягувача 19275 грн. 14 коп. боргу, 3954 грн. 00 коп. вартості тари, 932 грн. 42 коп. пені та 186 грн. 83 коп. 3 % річних та 1608 грн. 83 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення видано судовий наказ від 04.03.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач посилається на те, що у наказі суду від 04.03.2013 невірно зазначений рік у даті пред'явлення його до виконання.

Статтею 117 ГПК України, встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд задовольняє заяву стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача за листом від 01.07.2013 № 374-юр про виправлення помилки у наказі суду від 04.03.2013 задовольнити.

2. Виправити помилку, яка була допущена при комп'ютерній верстці наказу господарського суду від 04.03.2013 у зазначенні строку пред'явлення його до виконання та замість: "… 05 березня 2013 року" правильним вважати : "… 05 березня 2014 року".

3. Виконавче провадження здійснювати з урахуванням внесених виправлень до судового наказу від 04.03.2013 року.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

22.07.2013