Ухвала

від 19.07.2013 по справі 914/1768/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.07.13 Справа № 914/1768/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

Л.Данко

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроцентр-Сервіс», м. Львів, № б/н від 16.07.13

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.13

у справі № 914/1768/13

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі уповноваженого органу: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Агроцентр-Сервіс», м. Львів

про стягнення 14 150, 76 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 21.11.11 № Л-8024-11, зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.13 у справі № 914/1768/13 позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі уповноваженого органу: Управління комінальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено повністю. Вирішено стягнути з боржника: Приватного підприємства "Агроцентр-сервіс" на користь стягувача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 14 150, 73 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування об'єктом оренди за період з 01.11.11 по 01.02.13; вирішено розірвати укладений 21.11.11 між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Приватним підприємством "Агроцентр-сервіс" Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Л-8024-11; а також зобов'язано боржника: Приватне підприємство "Агроцентр-сервіс" звільнити та повернути стягувачу: Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення цокольного поверху, що позначені в технічній документації під літерами Х, ХІ, загальною площею 31,4 м. кв., які розташовані у будинку за адресою: м. Львів, вул. Запольської, буд. 33.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.13 у справі № 914/1768/13, відповідач - Приватне підприємство "Агроцентр-сервіс" - подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі

До поданої відповідачем апеляційної скарги не додано доказів її надсилання прокурору Личаківського району м. Львова, яким подано позов, а також Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 23.03.12) зазначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами (стаття 29 Господарського процесуального кодексу України). сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст. 26, 27, Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроцентр-Сервіс», м. Львів, № б/н від 16.07.13, та додані до неї матеріали, всього на 6 аркушах, в т.ч. поштовий коверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя В.Гриців

Суддя Л.Данко