Постанова

від 17.07.2013 по справі 910/4773/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Справа№ 910/4773/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від позивача - Куницький Ю.М. - дов. б/н від 25.03.2013р.,

від відповідача - Безродний А.Ю. - дов. № 1/юр від 01.07.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АВТОР МЮЗІК" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Альянс Холдинг"

на рішення

господарського суду м.Києва

від 16.05.2013р.

у справі №910/4773/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ТОВ "АВТОР МЮЗІК"

до ТОВ "Альянс Холдинг"

про стягнення 22 940 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.05.2013р. у справі №910/4773/13 задоволено частково позов ТОВ "АВТОР МЮЗІК", стягнуто з ТОВ "Альянс Холдинг" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ "АВТОР МЮЗІК" 11470 грн. - компенсації та 860,25 грн. - судового збору; стягнуто з ТОВ "Альянс Холдинг" до Державного бюджету України - 1147 грн. штрафу; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "АВТОР МЮЗІК" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати частково та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Альянс Холдинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити ТОВ "АВТОР МЮЗІК" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ "АВТОР МЮЗІК" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Альянс Холдинг".

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга ТОВ "Альянс Холдинг" підлягає задоволенню, а скарга ТОВ "АВТОР МЮЗІК" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.01.2011р. між Монатиком Дмитром Сергійовичем та Фізичною особою-підприємцем Лободою Світланою Сергіївною був укладений договір №18/01/11-ІП про передачу виключних майнових авторських і суміжних прав, за яким Монатик Д.С. в порядку і на умовах, визначених названим договором, за винагороду передав ФОП Лободі С.С. в повному обсязі на Строк і в межах Території належні Монатику Д.С., виключні майнові авторські і суміжні права інтелектуальної власності на використання об'єктів у відповідності з часткою прав, вказаних у відповідних додатках, які являються невід'ємною частиною даного договору після підписання їх сторонами.

З додатку №1 до вищевказаного договору вбачається, що виключні майнові авторські права були передані на пісню «40 Градусов», авторами якої зазначені Монатик Д. та Лобода С.

18.01.2011р. між ФОП Лободою С.С. та ТОВ "Лобода Мьюзік" було укладено договір №18/01/11 про передачу виключних майнових авторських і суміжних прав, за яким ТОВ "Лобода Мьюзік" передано в порядку і на умовах, визначених даним договором, за винагороду в повному обсязі на Строк і в межах Території належні Лободі С.С., виключні майнові авторські і суміжні права інтелектуальної власності на використання об'єктів у відповідності з часткою прав, вказаних у відповідних додатках, які є невід'ємною частиною даного договору після підписання їх сторонами.

З додатку №1 до вищевказаного договору вбачається, що виключні майнові авторські права були передані на пісню "40 Градусов", авторами якої зазначені Монатик Д. та Лобода С.

01.03.2012р. між ТОВ "Лобода Мьюзік" (далі-ліцензіар) та ТОВ "Чесна Музика" (далі-ліцензіат) було укладено ліцензійний договір №104/2 (виключна ліцензія) за яким ліцензіар з моменту вступу в силу договору надає ліцензіату ліцензію на використання витворів/фонограм/кліпів способами, передбаченими даним договором, а також право дозволяти або забороняти використовувати витвори/фонограми/кліпи способами, передбаченими даним договором, третіми особами.

Згідно п. 2.2. вищезазначеного договору назви і кількість витворів/фонограм/кліпів, ліцензію на використання яких, а також право дозволяти або забороняти використовувати витвори/фонограми/кліпи третім особам ліцензіар надає ліцензіату згідно п. 2.1. договору, визначаються сторонами в додатках до договору, які є його невід'ємною частиною.

З додатку №5 до договору вбачається, що ліцензіату надано право на використання авторських і суміжних прав на пісню «40 Градусов», авторами якої зазначені Монатик Д. та Лобода С.

15.12.2011р. між ТОВ "АВТОР МЮЗІК" та ТОВ "Чесна Музика" (далі-правовласник) було укладено договір №15/12/11, умовами якого передбачено, що за цим договором правовласник, будучи суб'єктом виключних майнових прав на об'єкти авторського права і суміжних прав з каталогу правовласника, надає позивачу права на використання в межах території об'єктів авторського права і суміжних прав з каталогу правовласника, а саме: - виключні майнові права на використання об'єктів авторського права і суміжних прав з каталогу правовласника способами публічного виконання, публічного показу, публічної демонстрації; - виключні майнові права на відтворення об'єктів авторського права і суміжних прав з каталогу правовласника для цілей здійснення їх використання передбаченими цим договором способами.

Відповідно до п. 2.2. договору правовласник надає позивачу на строк дії цього договору виключне право дозволяти, перешкоджати та/або забороняти іншим особам використання об'єктів авторського права і суміжних прав з каталогу правовласника на території вказаними у п. 2.1. цього договору способами.

Проаналізувавши всі вказані договори, які були чинними на день прийняття місцевим судом рішення по справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що ТОВ "АВТОР МЮЗІК" було правомірно передано виключні майнові права на використання пісні "40 Градусов" способами публічного виконання, публічного показу, публічної демонстрації; - виключні майнові права на відтворення пісні "40 Градусов" для цілей здійснення їх використання передбаченими цим договором способами та виключне право дозволяти, перешкоджати та/або забороняти іншим особам використовувати пісню «40 Градусов» вказаними у п. 2.1. укладеного договору способами.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що неправомірними діями відповідача було порушено майнові права позивача на пісню «40 Градусов» (вик. Лобода С.С.), оскільки позивач не надавав відповідачеві права на публічне виконання фонограм музичних творів зі свого каталогу, в тому числі і щодо пісні «40 Градусов» (вик. Лобода С.С.), а тому позивач просив стягнути з винної особи компенсацію в розмірі 22940,00 грн. та в доход до державного бюджету України штраф у розмірі 2294,00 грн. Крім того, позивач просив зобов'язати відповідача опублікувати в газеті "Урядовий кур'єр" резолютивну частину рішення суду за власний рахунок, протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" публічним виконанням є подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час;

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті;

Як зазначено в позовній заяві, 28.12.2012р. адвокатом Куницьким Ю.М., директором ТОВ "АВТОР МЮЗІК" Бригинцем С.М. та за участі старшого лейтенанта міліції Кошина Р.М. і старшого сержанта міліції Солодовника В.В. було встановлено, що в приміщенні, в якому здійснює свою діяльність відповідач, а саме в магазині АЗС "Shell", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 1Е для фонового озвучення приміщення використовувався шляхом публічного виконання музичний твір «40 Градусов» (вик. Лобода С.С.).

Разом з тим, як було зазначено місцевим судом, факт здійснення відповідачем 28.12.2012р. публічного сповіщення музичного твору «40 Градусов» (вик. Лобода С.С.) через радіоприймач у приміщенні магазину АЗС "Shell", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 1Е для фонового озвучення приміщення підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом №002 від 28.12.2012 р. і зазначені обставини відображені в акті №002 від 28.12.2012р. (а.с. 17), але у вказаному акті не зазначено за допомогою яких технічних засобів здійснювалось технічне виконання музичного твору «40 Градусов» (вик. Лобода С.С.) і що використання об'єкту авторського права і суміжних прав відбувалося способом публічного виконання фонограм музичних творів, а не способом публічного сповіщення.

Частиною 1 ст. 440 Цивільного кодексу України встановлено, що майновими правами інтелектуальної власності на твір є: - право на використання твору; - виключне право дозволяти використання твору; - право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного кодексу України використанням твору є його: - опублікування (випуск у світ); - відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; - переклад; - переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; - включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; - публічне виконання; - продаж, передання в найм (оренду) тощо; - імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо.

У пункті 41 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. N 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" встановлено, що використанням твору в силу статті 441 ЦК України вважається, серед іншого, його публічне використання різними способами, як-от публічний показ, публічне виконання - як у реальному часі ("наживо"), так і з допомогою технічних засобів, публічне сповіщення (радіо, телебачення), а також публічна демонстрація аудіовізуального твору (зі звуковим супроводом чи без такого) у місці, відкритому для публічного відвідування, або в іншому місці (приміщенні), де присутні особи, які не належать до кола однієї сім'ї чи близьких знайомих цієї сім'ї, - незалежно від того, чи сприймається твір публікою безпосередньо у місці його публічної демонстрації (публічного показу), чи в іншому місці одночасно з такою демонстрацією (показом).

Відповідальність за публічне виконання твору (в тому числі при його виконанні в реальному часі - "наживо") несе фізична чи юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції , що ТОВ "Альянс Холдинг" здійснюючи публічне сповіщення музичного твору «40 Градусов» (вик. Лобода С.С.) через радіоприймач у приміщенні магазину АЗС "Shell", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 1Е для фонового озвучення приміщення фактично взяло на себе відповідальність, оскільки відповідач не може нести відповідальність за дії радіостанції, що транслювала названий твір і фактично є неналежним відповідачем.

Крім того, місцевий суд не звернув уваги, що в матеріалах справи відсутні належні правові докази, що підтверджують авторство Монатика Д. та Лободи С. музичного твору «40 Градусов», а договір №18/01/11 від 18.01.2011р. між ФОП Лободою С.С. та ТОВ "Лобода Мьюзік" з обох сторін підписаний однією особою (а.с. 61-67).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази на своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Альянс Холдинг" підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню, а апеляційну скаргу ТОВ "АВТОР МЮЗІК" необхідно залишити без задоволення. В позові позивачу слід відмовити, оскільки не виникло підстав для стягнення компенсації за порушення майнового права і стягнути з нього понесені відповідачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "АВТОР МЮЗІК" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ "Альянс Холдинг" задовольнити.

Рішення господарського суду м.Києва від 16.05.2013р. у справі №910/4773/13 скасувати частково, а в позові відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "АВТОР МЮЗІК" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33, код ЄДРПОУ 34188713) на користь "Альянс Холдинг" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, код ЄДРПОУ 34430873) 860,25 грн. в порядку повернення сплаченого відповідачем судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Справу №910/4773/13 повернути до господарського суду м.Києва, який зобов'язати видати наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Верховець А.А.