Ухвала

від 22.07.2013 по справі 486/1606/13-ц

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1606/13-ц

Провадження № 2/486/632/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрфінанс» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Компанія Укрфінанс» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів, в якій просить визнати угоду укладену між ним та ТОВ «Компанія Укрфінанс», згідно договору №003035 від 08.11.2011 року недійсною.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, у поданій позовній заяві ОСОБА_2 надав додаток № 2 до договору №003035, проте самого ж договору, який є предметом спору, позивачем не долучено до позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк до 15 серпня 2013 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_1