Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2а-3323/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2013 року № 2а-3323/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Автомагістраль» (представник Корзаченко Володимир Миколайович) доДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування наказу та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Автомагістраль» з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування наказу та визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року було призначено судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про роз'яснення судового рішення на 15 липня 2013 року на 10:30 годину.

Однак, при винесенні ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року про призначено судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про роз'яснення судового рішення, було допущено описку в резолютивній частині, а саме в абзаці першому, де помилково зазначено: призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про роз'яснення судового рішення на 15 липня 2012 року на 10:30 годину.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 08.07.2013 року по справі № 2а-3323/12/1070.

2. В резолютивній частині ухвали від 08.07.2013 року по справі № 2а-3323/12/1070 читати: призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про роз'яснення судового рішення на 15 липня 2013 року на 10:30 годину , замість призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про роз'яснення судового рішення на 15 липня 2012 року на 10:30 годину .

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.