Рішення

від 16.07.2013 по справі 902/814/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 липня 2013 р. Справа № 902/814/13

Провадження № 12/902/60/13

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 4" (просп. Юності, 18, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 34325264)

про стягнення 74746,08 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Венгрин К.О. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 4" 74828,98 грн. з яких : 71279,24 грн. боргу, 2203,79 грн. пені, інфляційні втрати 284,08 грн. та 1061,87 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.06.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 20.06.2013 р.

В судове засідання 20.06.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, проте, від нього надійшов відзив № 12 від 12.06.2013р., де він позов не визнає, посилаючись на те, що 06.09.2012 р. від адміністрації ПАТ "Укртелеком" надійшла інформація про велику кількість (протягом) 6 днів телефонних дзвінків, здійснених з їхніх ліній (в основному в нічний час) на платні супутникові телефонні номери та стаціонарні телефони в Гвінеї, Йорданії. 11.09.2012 р. від позивача було отримано рахунок на 70540,00 грн. Після надіслання запиту на адресу ПАТ "Укртелеком", отримання відповіді та проведення службового розслідування на підприємстві було встановлено, що працівники ТОВ "АВА 4" телефонні дзвінки в дані країни не здійснювали і не могли здійснювати. У зв'язку з цим, 11.12.2012 р. по вище викладеному факту до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області була подана заява про злочин, передбачений ст.361 КК України. По даному факту проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню.Посилаючись на викладене, відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню та просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. розгляд справи розпочато по суті відповідно до ст. 75 ГПК України, в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах.

Ухвалою від 20.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2013 р.

В судове засідання 16.07.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103622311500 від 25.06.2013 р.

Представник позивача неодноразово зменшував розмір позовних вимог, останньою заявою від 18.07.2013 р.(вх.№ канцелярії суду 08-46/8817/13) представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути 71279,24 грн. боргу, 2144,47 грн. пені, інфляційні втрати 283,53 грн. та 1039,08 грн. 3 % річних.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Отже, ціна позову становить 74746,08 грн.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

22.12.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВА 4"(Бізнес-абонент) укладено договір про надання послуг Бізнес-мережі № 1156-816, відповідно до якого Укртелеком на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі- Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору (п.1.1.Договору ).

Відповідно до п.1.2. Договору під Бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищенним рівнем обслуговування.

Другим розділом Договору обумовлені зобов'язання сторін.

Так, згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, Оператор зобов"язується організовуваати лінію(ї) зв"язку та надавати Послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору. Організація ліній(й) зв"язку та надання Послуг здійснюється за наяності технічної можливості. У разі відсутності технічної можливості пропонувати Бізнес-абоненту інші варіанти підключення для утворення такої можливості. При цьому відносини сторін визначаються окремими угодами. У випадку передбаченому чиним законодавством України, встановлювати тарифи на Послуги, що надаються згідно з цим Договором, та інформувати Бізнес-абонента про зміну тарифів, як це передбачено до п.3.8 Договору. (п.2.1.6.Договору ).

Відповідно до п.п. , 2.2.2., 2.2.3., 2.2.6. Договору, Бізнес-абонент при підписанні цього Договору зобов"зується: нести відповідальність за організацію та обслуговування кабельних споруд поза межами міської телекомунікаційної мережі та в межах власної телекомунікаційної мережі; проводити оплату послуг у терміни, визначені цим Договором; у разі пипинення надання Послуг або виникнення перерв у наданні принаймні однієї з Послуг відразу повідомимти про це Оператора за нормами, наведеними у відповідних додатках до цього Договору.

Третім розділом Договору визначені умови розрахунку.

Відповідно до п. 3.1. Договору, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, межах якого надавалися Послуги.

Вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на моент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору (п.3.2.Договору ).

Відповідно до п.3.3. Договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.Оплата Послуг проводиться у національній валюті України.

Четвертим розділом Договору визначена відповідальність сторін.

У разі затримки оплати на надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахуковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов"язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені (п.4.2.Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2009 р. (п. 6.1. Договору).

У разі коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п. 6.2 Договору).

До Договору підписано Додаткові угоди від 22.12.2008 р. та 18.05.2009 р., які не містять змін у вищезазначені умови Договору.

06.09.2012 р. за заявою Бізнес-абонента було змінено категорію для бізнес телефонів, а саме: закрито вихід на міжнародні напрямки.

01.02.2013 р. за заявою Бізнес-абонента ПАТ "Укртелеком" було скасовано телефонні лінії відповідача: договір № 1156-816 - розірвано.

За період з вересня 2012 р. по лютий 2013 р.позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, які відповідач оплатив частково, заборгувавши 71279,24 грн.

З метою досудового урегулювання спору, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії з вимогою негайно перерахувати на рахунок позивача заборгованість.

Відповідач у відповідях на претензії та у відзиві на позов проти вимог позивача заперечує, посилаючись на злочинні дії третіх осіб.

05.09.2012 р. комісією ПАТ "Укртелеком" проведено обстеження стаціонарного комплекту і абонентської лінії офісу Бізнес-абонента ТОВ "АВА 4" та встановлено, що абонентська лінія на момент перевірки знаходиться в нормі, стороннього підключення на кабелях та кінцевому обладнанні не виявлено про що складено акт №3 від 05.09.2012 р.

Наведене стверджується матеріалами справи, зокрема:

- договором № 1156-816 про надання послуг бізнес-мережі від 22.12.2008 р;

- рахунками-актами за телекомунікаційні послуги за період з вересня 2012 р. по лютий 2013 р.;

- копіями розписок відповідача про отримання рахунків на оплату;

- розрахунком боргу з письмовими обгрунтуваннями позивача до нього;

- роздруківкою вихідних дзвінків з номерів телефонів відповідача;

- наданими позивачем копіями заяв відповідача про зміну категорії та припинення абонентського обслуговування та відповідних розпоряджень керівництва позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо надання послуг, що регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідачем не надано доказів оплати у встановлений договором строк послуг на суму 71279,24 грн., позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вказаної суми підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, що викладені у відзив на позов, не приймаються судом, оскільки ним не спростовано та матеріалами справи доведено надання відповідачеві послуг телефонного зв"язку згідно з договором № 1156-816 від 22.12.2008 р. Подання відповідачем заяви про злочин та проведення досудового розслідування, на що посилається відповідач, не спростовує факт надання позивачем зазначених послуг та не звільняє відповідача від виконання грошових зобов"язань за договором.

Припинення провадження у справі, про що клопотче відповідач, за вказаних обставин чинним законодавством не передбачено.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано до стягнення з відповідача 2144,47 грн. пені, інфляційні втрати 283,53 грн. та 1039,08 грн. 3 % річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч. 2 статті 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі затримки оплати на надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахуковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов"язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені .

У розрахунку інфляційних нарахувань позивач припустився помилок, не врахувавши випадки дефляції, які мали місце за заявлений період та неврахувавши загальну кількість днів у 2012 році (366 днів).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2144,47 грн. пені, 1039,08 грн.- 3 % річних та 141,6 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню (здійснені судом розрахунки у порядку перевірки наданих розрахунків позивача, знаходяться у матеріалах справи) .

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Позивачу підлягає поверненню судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 4" (просп. Юності, 18, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 34325264; р/р 2600115354 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8; р/р 260077394 в ВОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) 71279,24 грн.( сімдесят одна тисяча двісті сімдесят дев"ять грн. 24 коп.) боргу, 2144,47 грн.(дві тисячі сто сорок чотири грн. 47 коп.) пені, інфляційні втрати 141,60 грн.(сто сорок одну грн. 60 коп.), 1039,08 грн.(одну тисячу тридцять дев"ять грн. 08 коп.) 3 % річних та 1 717,23 грн. (одну тисячу сімсот сімнадцять гривень 23 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 141,93 грн. інфляційних втрат відмовити.

Повне рішення складено 22 липня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ТОВ "АВА 4" (просп. Юності, 18, м. Вінниця, 21021)