Ухвала
від 22.07.2013 по справі 916/1922/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2013 р.Справа № 916/1922/13 Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2975/13 Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Одеське РУ" АТ „Банк „Фінанси та кредит"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Регата"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 5 854 656,97 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „05 " серпня 2013р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП щодо відповідача; оригінали описів вкладення про надсилання копії позову відповідачу та третій особі; пояснення, обґрунтування підстав неможливості отримання заборгованості за рахунок заставленого майна згідно договору іпотеки від 27.01.2007р., договорів застави корпоративних прав від 30.06.2010р.; докази часткової сплати ОСОБА_1 кредиту, процентів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 04.12.2009р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази отримання кредиту та його повернення, сплати відсотків за користування кредитом; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 27.12.2007р. та додаткових угод до нього, договору поруки від 04.12.2009р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32526116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1922/13

Рішення від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні