Ухвала

від 21.06.2013 по справі 2а-637/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

21 червня 2013 року Справа № 2а-637/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнер" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-637/10/1170 щодо виконання судового рішення про відшкодування з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на користь ТОВ "Корнер" (ідентифікаційний код 20634056; рахунок №2600600102310 в ВАТ АКБ "Автокразбанк" м. Олександрія, МФО 323679) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 13334, 60 грн. за серпень 2009 року, посилаючись на його втрату.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

У судове засідання 21.06.13 сторони не прибули. Воднораз, представником позивача 21.06.13 до суду подано клопотання про відкликання його заяви, мотивоване тим, що 24.06.11 на виконання виконавчого листа від 22.12.10 у справі №2а-637/10/1170 Державним казначейством України перераховано ТОВ "Корнер" 13 334,60 грн.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

За змістом частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер" про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш