Рішення

від 15.07.2013 по справі 916/1360/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2013 р.Справа № 916/1360/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Коровін А.А. за довіреністю від 04.06.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" ;

про стягнення 17068,40грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" (далі - позивач, продавець) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 17068,40грн., а саме основного боргу у розмірі 15528,10 грн., 3% річних у розмірі 375,23грн., пені в розмірі 1165,07 грн., посилаючись на наступне.

11 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарма Старт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наталка фарм - трейд» був укладений Договір № NatFarm-10/2010 UKR (надалі - Договір).

Відповідно до пунктів 2.1 і 2.2 Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти Відповідачу фармацевтичну продукцію власного виробництва товарними партіями на підставі попередніх письмових замовлень Відповідача на цю продукцію.

Як зазначає позивач у позові, згідно з пунктом 6.4 Договору при кожній поставці Позивач (Продавець) надавав Відповідачу (Покупцю) знижку у розмірі 12 % від цін, зазначених у прайс-листі. Знижка відображалася в кожній товарно-транспортній накладній, що супроводжувала кожну окрему поставку.

Відповідач згідно з пунктами 2.1 і 7.1 Договору прийняв на себе зобов'язання купувати продукцію для подальшого її продажу споживачам та повністю сплачувати Позивачу за кожну куплену партію товару за відповідною товарно-транспортною накладною протягом 3-х (трьох) днів від дати товарпо-транспортної накладної шляхом прямого переказу коштів на банківський рахунок Позивача.

На виконання умов Договору, у липні 2012 року Позивач поставив Відповідачу на його замовлення фармацевтичну продукцію за наступними товарно-транспортними накладними:

№ 3487 від 31.07.2012 року на суму 10 208,00 грн. з терміном оплати до 3.08.2012 року;

№ 3488 від 31.07.2012 року на суму 12 320,10 грн. з терміном оплати до 3.08.2012 року.

Зазначену фармацевтичну продукцію у повному обсязі отримано TOB «Наталка фарм-трейд», про що свідчить підпис представника відповідача на вищезазначених товарно-транспортних накладних, які завірені печаткою Відповідача.

В порушення умов пункту 7.1 Договору Відповідач оплату за отриману продукцію у повному обсязі протягом 3-х (трьох) днів від дат зазначених товарно-транспортних накладних не здійснив, у зв'язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем.

Позивачем на адресу Відповідача були направлені декілька претензій з вимогою сплатити заборгованість у сумі 22 528,10 грн., а після часткового погашення Відповідачем суми боргу - декілька претензій з вимогою сплатити заборгованість у сумі 15 528,10 грн. за продукцію, отриману за Договором. Зокрема. Позивачем на адресу Відповідача були направлені наступні претензії: № 967/8 від 19.09.2012 року. № 1109/8 від 19.10.2012 року, № 1267/8 від 22.11.2012 року. № 7/8 від 9.01.2013 року, № 680/8 від 15.05.2013 року. Жодної відповіді Позивач від Відповідача не отримав.

Як зазначає позивач у позові, ТОВ "Фарма Старт" на адресу Відповідача протягом 2012-2013 років, неодноразово направлялися Акти звірки взаєморозрахунків, а саме: 04.10.2012 року за № 1044/8, 19.10.2012 року за № 1110/8, 22.11.2012 року за № 1266/8, 09.01.2013 року за № 8/8, 16.05.2013 року за № 689/8. Як зазначає позивач, жоден Акт взаєморозрахунків Відповідачем не розглянутий і Позивач жодної відповіді від Відповідача з цього приводу не отримав.

Станом на дату подання даної позовної заяви, несплаченою Відповідачем залишилась продукція, що була отримана за товарно-транспортними накладними № 3487 від 31.07.2012 року на суму 3 208,00 грн. і № 3488 від 31.07.2012 року на суму 12 320.10 грн., а всього на суму 15 528,10 грн.

Як зазначає позивач у позові, оскільки Відповідач прийняті на себе згідно з Договором зобов'язання належним чином не виконав, вартість поставленої продукції у повному обсязі не сплатив, ТОВ "Фарма Старт" звернулось до суду з вимогою стягнути з Відповідача суму основного боргу, суму пені за шість місяців, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, поговору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частина 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 5 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 7.1 Договору Відповідач зобов'язаний повністю сплачувати за кожну купівлю за відповідною товарно-транспортною накладною протягом 3 днів від дати товарно-транспортної накладної шляхом прямого переказу грошей на банківський рахунок Позивача.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодекс України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його умов у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п 7.4 Договору, укладеному між Позивачем і Відповідачем, у разі порушення строків оплати, Відповідач на вимогу Позивача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначає позивач у позові, зважаючи на факт порушення ТОВ "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" строків оплати заборгованості, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню за шість місяців прострочення з 03.08.2012р. по 01.02.2013р. у розмірі 1 165,07 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 375,23 грн. за період з 03.08.2012р. по 23.05.2013р.

Посилаючись на ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 610-612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 218, 220, 230, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17068, 40грн., а саме основного боргу у розмірі 15528,10 грн., 3% річних у розмірі 375,23грн., пені в розмірі 1165,07 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Поштові повідомлення у справі. Причини неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідач відзив на позов не надав. Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним Договором № NatFarm-10/2010 UKR від 11.10.2010р., додатками до нього, товарно-транспортними накладними за № 3487 від 31.07.2012 року та №3488 від 31.07.2012 року, розрахунками заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищеприведені ним норми ЦК України та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами ЦК України та ГК України регулюються правовідносини по даному спору.

Дотепер відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушив умови Договору та приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно нараховані пеня, 3% річних, згідно приведеного позивачем розрахунку.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача, законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (адреса: 65082. м. Одеса, вул. Софіївська, 13, код ЄДРПОУ 37007939, р/р 26003311977101 в АБ Південний м. Одеси, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" (адреса: 03124, м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 30117001, р/р 26002000259302 в АТ «Ерсте Банк» в м.Києві, МФО 380009) основний борг у розмірі 15528 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 23 коп., пені в розмірі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.