Рішення

від 23.07.2013 по справі 759/3745/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/3745/13-ц

пр. № 2/759/2904/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.1997 Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області та скасувати актовий запис від 12.04.1997 №104; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини легкового автомобіля ГАЗ-31105 державний НОМЕР_1, дата реєстрації 01.03.2006 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини чистого доходу Споживчого товариства "Ірпінь" (ЄДРПОУ 20591641. с. Білогородка, Києво-Святошинського району вул. Леніна); стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти за один побудований гаражний бокс в кооперативі «Берізка З».

15 березня 2013 року ухвалою Святошинського районного суду роз'єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя, а саме в окреме провадження виділено позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя.

05 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва позивачем надано уточнену редакцію позовної заяви про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем виявилося невдалим, в зв'язку із постійними сварками та непорозуміннями. Також зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з січня 2012 року. Характер відповідачки нестерпний, шлюб з відповідачкою важчає помилкою в своєму житті, а тому примирення не прагне.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та вказав на те, що з січня 2012 року з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, наявний спір про поділ майна відсутній. Наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою позивачки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1997 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, наявний спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 57-60, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 1997 року Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області актовий запис №104 - розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: