Ухвала
від 23.03.2009 по справі 11/7-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/7-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

23 березня 2009 р.                                                                                              Справа № 11/7-08

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0128», м. Вінниця

до                   МКП ЖЕК –21, м. Вінниця   

про                 стягнення 172 616,78 грн..

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  В. Притуляк за довіреністю;

від   відповідача    -  Р. Куций за довіреністю;

ТОВ «Бокуд –1»  - А. Сташко за довіреністю;

МКП ЖЕК № 5      - І. Палюга за  довіреністю;

ДВС Староміського району м. Вінниці –О. Васінкіна за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.09.2008р.  частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0128»та ухвалено стягнути з Стягнути з міського комунального підприємства ЖЕК-21  137485 грн. 89  коп. боргу; 1374 грн. 86 коп. витрат зі сплати державного мита та 93 грн. 98 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення 19.09.2008р. видано відповідний наказ.

Представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні. Дана заява мотивована тим, що у відповідності до рішення виконкому міської ради від 10.07.2008 року за № 100, здійснено перерозподіл житлових будинків, які обслуговував МКП ЖЕК-21, а саме частину будинків ним передано на обслуговування МКП ЖЕК - 5 м. Вінниці, а частину ТОВ "Бокуд -1". Згідно п. 2 зазначеного рішення, при передачі будинків житлово-експлуатаційним підприємствам провести передачу дебіторської та кредиторської заборгованості (в межах  дебіторської). МКП ЖЕК м. Вінниці мав  кредиторську заборгованість перед ТОВ КАТП 0128 за надані послуги по вивозу сміття в сумі 141888,80 грн.. За мешканцями будинків, які внаслідок перерозподілу відійшли на баланс та обслуговування ТОВ "Бокуд - 1" за вивіз сміття рахується заборгованість 30469,69 грн.. За мешканцями будинків, які внаслідок перерозподілу відійшли на баланс та обслуговування МКП ЖЕК - 5 за вивіз  сміття рахується заборгованість 111419,11 грн.. З огляду на зазначене, МКП  ЖЕК - 5 та ТОВ "Бокуд-1" є правонаступниками заборгованості МКП ЖЕК - 21 перед ТОВ КАТП 0128.

Ухвалою суду від 10.03.2009р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 23.03.2009р.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Представник позивача заяву про заміну сторонни у виконавчому провадженні підтримав та просив суд про її задоволення.

МКП «ЖЕК № 5»в запереченнях за № 99 від 23.03.2009р. не погоджується з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні з тих підстав, що відповдіно до рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради на яке посилається позивач затверджено тариф на квартплату по різних складових.  Тобто, при оплаті квартплати мешканцями –сума складової квартирної плати «вивіз сміття»повинна була перераховуватись МКП «ЖЕК 21»в повному обсязі ТОВ «АТП –0128». Але дані кошти МКП «ЖЕК 21»з невідомих причин не перерахував.  По мірі передачі на обслуговування 01.09.2008р. житлових будинків МКП «ЖЕК № 5», вивіз сміття в МКП «ЖЕК №21»здійснював КУП «ЕкоВін». Тому  МКП «ЖЕК№ 5»  прийняв на себе кредиторську заборгованість мешканців  по вивезенню сміття перед КУП «ЕкоВін»в сумі 35527,86 грн. Дана сума боргу і буде перераховуватись на користь  КУП «ЕкоВін» по мірі її  надходження від населення. Боргу мешканців по вивезенню сміття перед ТОВ «АТП-0128»на момент передачі житлових будінків МКП «ЖЕК №5»від МКП «ЖЕК №21»вже не існувало, тому МКП «ЖЕК №5»від МКП «ЖЕК №21»ніяких боргів на користь ТОВ «АТП-0128»не приймав. Крім того, в запереченнях наголошено на тому, що  МКП «ЖЕК №5»ніколи не був правонаступником МКП «ЖЕК №21».

ТОВ «Бокуд-1»проти задоволення  заяви заперечує з підстав аналогічних підставам МКП «ЖЕК №5».  Також зазначає, що на момент передачі  житлових будинків ТОВ «Бокуд1»від МКП «ЖЕК 21» боргу мешканців вже не існувало, тому ТОВ «Бокуд1» від МКП «ЖЕК 21»   наяких боргів перед ТОВ «АТП –0128»не приймало.

Представник  Староміського відділу Державної виконавчої слубжи Вінницького міського управління юстиції зазначив, що постанови ДВС повертаються до ДВС з відміткою про вибуття боржника.

Розглянувши подані  пояснення та докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відстуність підстав для задовлення заяви позивача виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»на яку посилається позивач,  встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В силу ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником.

Як свідчать пояснення учасників процесу та подані документи, зокрема світлокопія Статуту ТОВ «Бокуд-1»,    МКП «ЖЕК №5»та ТОВ «Бокуд 1»не є правонаступниками  МКП «ЖЕК 21».

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що  МКП «ЖЕК 21»на даний час перебуває в ЄДРПОУ, а тому вищенаведені  твердження позивача  є необгрунтованими.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ТОВ «АТП-0128»про заміну боржника у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

                    

У Х В А Л И В:

  В задоволенні заяви ТОВ «АТП-0128»від 04.03.2009р.  про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

          Суддя                                                               В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (21037, м. Вінниця, вул. Сабарівська, 7)

3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 31)

4 –СКП «ЖЕК № 5» (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11)

5 –ТОВ «Бокуд –1»(21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46)     

6 –Староміський ВДВС Вінницького міського управління юстиції  (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 16)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3254782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/7-08

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 09.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 07.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні