Рішення

від 22.07.2013 по справі 927/634/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" липня 2013 року Справа № 927/634/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

14021, вул. Любецька,б.60-а,м.Чернігів,

до відповідача: публічного акціонерного товариства

"Чернігіврайагропромтехніка"

14020, вул. Шевченка,162-а, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 9798,97 грн. ;

за участю представників сторін:

позивача: Якимчук Ю.В. (дов. №09-12 від 01.05.2013р.)- юрисконсульт;

відповідача: Песік Б.Г. - директор, Макієнко Л.В. (дов. №1 від 03.01.2013р.) -юрисконсульт;

в с т а н о в и в :

приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» (далі - Підприємство) звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» (далі - Товариство) про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/10/11 від 20.10.2011р. на постачання теплової енергії в сумі 9798,97грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013р. розгляд справи призначено на 04.06.2013р., після чого в судовому засіданні оголошувались перерви згідно ст.77 ГПК України до 04.07.2013р. та 17.07.2013р.

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача умов договору на постачання теплової енергії за №1/10/11 від 20.10.2011р., а саме не здійсненням оплати отриманих послуг з теплопостачання за період листопад-грудень 2012 року.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи що позивач невірно виставляє рахунки до сплати, а тому у Товариства відсутні підстави ці рахунки оплачувати. Так, з початку опалювального періоду 2012 року позивач, - який не є платником ПДВ, та без погодження з відповідачем, у виставлених рахунках за листопад 2012р.- грудень 2012р зазначав вартість послуг за тарифами 1420,14грн. (без ПДВ). Проте, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міськради № 30 від 20.02.2012р. тариф на послуги з теплопостачання встановлено 1420,14 грн. з врахуванням ПДВ. Отже, виставлені позивачем рахунки складені не вірно і відповідач, як платник ПДВ, вимушений подвійно сплачувати ПДВ. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить в позові відмовити.

Слід зазначити, що наказом №01-к від 05.12.2011р. ВАТ «Чернігіврайагропромтехніка» перейменовано у ПАТ «Чернігіврайагропромтехніка».

Представник позивача надав суду усні пояснення та зазначив, що позивач з 2012р. не є платником ПДВ, а отже не може та не включає до рахунків ПДВ у розмірі 20 відсотків.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 19 Закону України „Про теплопостачання" та Законом України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язковість укладення в письмовій формі договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

20.10.2011р. між ПП «Спеціальна енергетична компанія» (Виробник) та ВАТ «Чернігіврайагропромтехніка» (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 1/10/11 (далі -Договір).

Так, позивач - ПП «Спеціальна енергетична компанія» - має ліцензію АВ №378333, видану Чернігівською обласною державною адміністрацією зі строком дії з 28.07.2008 по 27.07.2013рр. на виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору, Виробник (позивач) взяв на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу теплову енергію для опалення приміщення за адресою вул. Шевченка,162-а, а Споживач (відповідач) зобов'язується сплачувати Виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.4.2.1 Договору виробник зобов'язується постачати теплову енергію для об'єктів Споживача в обсязі, заявленому Споживачем з коригуванням на фактичну температуру зовнішнього повітря.

Відповідно до п.5.5 Договору, обсяг наданих послуг визначається за показанням приладів обліку або, при їх відсутності, несправності або пропуску споживачем строків проведення державної метрологічної повірки-розрахунковим методом у відповідності до встановлених норм споживання теплової енергії, або за середньодобовою витратою за 2-ва розрахункових місяці, за показаннями приладів обліку.

Так, відповідно до двосторонніх актів зняття показників теплолічильників №2/06/11/12 від 20.11.2012р. та №2/06/12/12 від 20.12.2012р.відповідач спожив:

за період з 20.10.2012р. до 20.11.2012р. - 3,40Гкал;

за період з 20.11.2012р. до 20.12.2012р. - 3,50Гкал.

Виходячи з викладеного, позивач свої обов'язки щодо постачання теплової енергії виконав повністю, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Відповідно до п.п. 6.3, 6.4, 6.5 Договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника; споживач зобов'язується сплатити 25 числа поточного місяця - 100% від вартості обсягів спожитої теплової енергії (згідно змін до постанови КМУ від 26 листопада 2008р. №1036); остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі теплової енергії (за звітний місяць) до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності до п.6.2 Договору, розрахунки за опалення та підігрів води здійснюються за тарифами затвердженими рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 30 від 20.02.2012р. для «інших споживачів» встановлений тариф на послуги теплопостачання в сумі 1420,14грн./гКал з урахуванням ПДВ.

Отже, позивачем визначений борг в сумі 9798,97грн.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що вартість наданих послуг з постачання теплової енергії зазначена позивачем відповідно до встановленого виконкомом Чернігівської міської ради тарифу - 1420,14 грн./гКал.

Відповідач заперечує щодо сплати отриманих послуг за тарифом 1420,14грн./гКал, оскільки позивач не є платником ПДВ, а відтак не повинен включати у вартість отриманих послуг 20% ПДВ.

Враховуючи заперечення відповідача суд зазначає наступне:

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 30 від 20.02.2012р. встановлено тарифи для всіх суб'єктів господарювання, які здійснюють у м.Чернігові виробництво теплової енергії, її транспортування та постачання в обсягах, що не перевищують встановлений ліцензійними умовами рівень (20 Гкал/год).

Згідно до свідоцтва серії Б за №870657 від 01.04.2012р., ПП «Спеціальна енергетична компанія» є платником єдиного додатку зі ставкою 5% та, як зазначає позивач, віднесений до 4 групи платників податку.

Відповідно до ст. 293 Податкового кодексу, відсоткова ставка для четвертої групи платників єдиного податку встановлюється у розмірі 5% доходу у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим кодексом.

Виходячи з вищезазначеної норми та пояснень позивача, останній сплачує податок на додану вартість в межах ставки 5%.

Враховуючи, що позивач є платником єдиного податку, до вартості його послуг теплопостачання включаються витрати на паливо, електроенергію, інші матеріальні витрати, які сплачується підприємствам - постачальникам з урахуванням ПДВ. ПДВ, сплачений за покупні енергоресурси, запчастини, матеріали, не відноситься на податковий кредит, а включається до собівартості послуг - тобто ПДВ враховується при визначенні розміру тарифів на послуги теплопостачання.

Так, позивачем подано розрахунок вартості послуг з теплопостачання, що становить 1 423,66грн., проте розрахунок в позові здійснений на підставі тарифів, встановлених рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 30 від 20.02.2012р. в межах суми 1420,14грн./ГГкал.

Будь-яких інших рішень міськради щодо встановлення інших (спеціальних) тарифів для підприємств що здійснюють виробництво теплової енергії та перебувають на спрощеній системі оподаткування, господарському суду не надано, а тому застосування тарифу в 1420,14грн./Гкал є цілком обґрунтованим.

Враховуючи, що позивачем здійснено розрахунок послуг відповідно до умов Договору (п.6 Договору) та рішення виконкому Чернігівської міської ради № 30 від 20.02.2012р., господарський суд вважає вимоги позивача огрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» (14020, вул. Шевченка,162-а, м.Чернігів, р/р 26002005460 в ПАТ «Полі комбанк» МФО 353100, код ЄДРПОУ 00909220) на користь приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» (14021, вул. Любецька,б.60-А, м.Чернігів, р/р 26000033326 в ПАТ «Полі комбанк» м.Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 35884309) 9798,97грн. основної заборгованості, а також 1720грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 22 липня 2013року.

17.0п Суддя М.П. Цимбал-Нарожна