Рішення

від 26.02.2009 по справі 21/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/210-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2009 р.                                                            Справа № 21/210-08

вх. № 7032/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зінченко Т.Ю. дов. № 1/67 від 16.01.2009р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківський Національний університет внутрішніх справ МВС України м. Харків  

до  Підприємство Диканівська виправна колонія № 12, м. Харків  

про стягнення 12631,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути  з відповідача  11845,75грн. основного боргу,  пені в сумі  667,93грн., 3%річних в сумі  117,53грн., та судові  витрати,  посилаючись  на те, що  позивач  на підставі   договору  купівлі  - продажу №122А від 27.06.2003р.  передав відповідачеві продукцію по  накладним №485/466 від 04.10.2003р. на суму 5627,99грн., №354/351 від 30.07.2003р.  на суму 163,12грн., №316/314 від 08.07.2003р. на суму 7179,60грн., №381/374 від 11.08.2003р.  на суму 1780,0грн. , а відповідач  свої зобов*язання  щодо  оплати продукції,  не  здійснив.

Представник  позивача   в судові засідання 21.10.2008р., 18.11.2008р., 08.12.2008р. не з*явився, документи, витребувані ухвалами господарського суду,  не надав.

Представник  відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, відзиву  на позовну  заяву не  надав.

Ухвалою господарського суду  було відкладено розгляд справи  до  22.12.2008р.

Представник  позивача в судовому  засіданні  22.12.2008р. підтримує заявлені позовні вимоги, за вх.№21981 від  22.12.2008р.   супровідним листом  надав  документи  для  долучення  до матеріалів справи .

Представник відповідача  за вх.№21969 від  22.12.2008р.  надав відзив  на позовну  заяву в якому  заперечує проти позовних вимог , посилається  на відсутність між сторонами  вищезазначеного  договору, посилається  на те, що передача продукції здійснювалась  без укладення  письмової угоди , та на пропуск позивачем строку позовної давності  щодо звернення  з позовною  заявою до суду.

В судовому  засіданні  була  оголошена  перерва з  26.01.2009р. по  05.02.2009р.  з метою надання  доказів  в підтвердження  заявлених позовних вимог  та заперечень.

Представник позивача в процесі  розгляду  справи  кілька  разів змінював позовні вимоги за вх№1647 від 24.01.2009р., та   за вх.№2038  від  05.02.2009р. надав  уточнення  до заявленої  позовної заяви в яких  посилається  на поставку  товару  по  накладним  без укладення  письмової угоди, просить суд стягнути  з відповідача  11845,72грн.  основного боргу, інфляційних в сумі  5046,44грн., 3%річних в сумі  740,36грн.,  пені   та 7%штрафу в сумі  3020,66грн. з посиланням  на вимоги   ст.230-232 Господарського кодексу України.  Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Ухвалою господарського суду  було відкладено  розгляд справи  до 26.02.2009р.

Представник позивача  в судовому  засіданні  підтримує заявлені  позовні вимоги .

Представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

 Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що доказів укладення  між позивачем та відповідачем  договору  купівлі - продажу №122А від 27.06.2003р., суду  не надано,  в матеріали справи  договір не додано, поставка товару  здійснювалась  без укладення письмової угоди по накладним.

Позивач передав  відповідачеві продукцію по  накладним №485/466 від 04.10.2003р. на суму 5627,99грн., №354/351 від 30.07.2003р.  на суму 163,12грн., №316/314 від 08.07.2003р. на суму 7179,60грн., №381/374 від 11.08.2003р.  на суму 1780,0грн.,  відповідач  товар   прийняв через своїх  представників, що діяли  за  довіреностями НАВ №588636 від  30.09.2003р, №ЯЖЧ 454622 від  29.07.2003р., ЯЖЧ№454538 від 08.07.2003р.,ЯЖЮ№222672 від  11.08.03.р., однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати товару, не  здійснив, заборгованість складає 11845,72грн.

Оскільки сторонами не встановлені строки оплати продукції, позивачем  була  пред*явлена вимога  на оплату №7/55 від 18.12.2006р., в порядку  передбаченому  ч.2 ст.530ЦК України  .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача  11845,72грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та три відсотки річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі  5046,44грн.    та   3% річних в розмірі  740,36грн.      визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.  

По позовним вимогам в частині стягнення  штрафу та пені, слід відмовити за пропуском  позовної давності, оскільки  відповідно до вимог ст. 258ЦК України    про стягнення  неустойки (штрафу. пені), застосовується  позовна  давність в  один рік, вимога   на оплату  позивачем   пред*явлена  18.12.2006р., а позивач   звернувся  з позовом  22.09.2008р.  вх.№7032/5-21. Крім  того  при  нарахуванні  штрафних санкцій  позивач  посилається  на   вимоги   передбачені  ст.ст.230-232 Господарського кодексу України . Згідно  з вимогами  п.4 Прикінцевих положень   встановлено, що Господарський  кодекс України  застосовується  до господарських відносин, які  виникли  після  набрання  чинності  його  положеннями  відповідно  до цього  розділу .

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства Диканівська  виправна  колонія №12 в Харківській  області (м.Харків, вул.Лелюківська,1, код 08680841, п/р 26005301780337 у Краснобаварьскому  відділенні ПІБ м.Харкова, МФО 351287)  на користь Харківського  національного  універститету  внутрішніх  справ (м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР,27, м.Харків,  код 08571096,  п/р 35227002000112 в Управлінні  Державного казначейства в Харківській  області , МФО 851011)  - 11845,72грн. основного боргу,  інфляційні витрати в сумі  5046,44грн., 3%річних в сумі  740,36грн., витрати   на державне мито в сумі  176,32грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в сумі 3020,66 грн. стягнення з відповідача  штрафу  та  пені.

Наказ видати   після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення  підписано  03.03.2009р.      

Суддя