Ухвала

від 24.03.2009 по справі 7/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" березня 2009 р.                                                                                                   Справа № 7/53-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", смт. КирнасівкаТульчинського району Вінницької області   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця  

про визнання угод купівлі-продажу за накладними недійсними

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :    не з'явився.

відповідача :   не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання угод купівлі-продажу за накладними № 1080, № 1081,              № 1082 від 22.03.2007 року, № 1099 від 01.03.2007 року, № 1100 від 02.03.2007 року, № 1103 від 05.03.2007 року, № 1104 від 06.03.2007 року, № 1106 від 07.03.2007 року, № 1107 від 08.03.2007 року, № 1108 від 09.03.2007 року, № 1109 від 12.03.2007 року   недійсними.

Ухвалою суду від 30.10.2008 року було порушено провадження у справі № 7/53-08 та призначено судове засідання на 09.12.2008 року. У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладався на 23.12.2008 року, на 28.01.2009 року.

28.01.2009 року до суду надійшло підписане двома сторонами клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди по даній справі та проведенням розрахунків і зарахування сторонами зустрічних однорідних грошових вимог.

При цьому сторони в судове засідання призначене на 28.01.2009 року не з'явилися, документів витребуваних ухвалою від 23.12.2008 року не надали.

Враховуючи викладені вище обставини розгляд справи було відкладено до 24.03.2009 року.

Неодноразово відкладаючи розгляд справи суд враховував згоду сторін на розгляд справи за межами строку встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, яку останні виклали в письмовій заяві 28.01.2009 року.

09.02.2009 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову                  № 2/09-02 від 09.02.2009 року, в якій зазначає, що між сторонами було проведено звірку правовстановлюючих та бухгалтерських документів а також звірки взаєморозрахунків, за результатами яких позивач дійшов висновку про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі.

В судове засідання призначене на 24.03.2009 року позивач та відповідач не з'явились. При цьому суд зазначає, що останнім було відомо про час і місце судового засідання, оскільки ухвала від 28.01.2009 року про відкладення розгляду справи надсилалась сторонам рекомендованим листом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін враховуючи вимоги ст.75 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про її прийняття та необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. При цьому частина шоста названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.3 ст.78, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився  від  позову і  відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує  прав  і охоронюваних законом  інтересів інших осіб.

Приймаючи заяву про відмову від позову суд враховує те, що вона підписана директором ТОВ "Едельвейс" Чорним М.Д. та засвідчена печаткою підприємства. При цьому в заяві про відмову від позову позивач зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню  на підставі п. 4 ч.1 ст. 80  ГПК України з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на позивача.  

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.            

Суддя                                                    Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю  "Едельвейс", вул. Леніна,2, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

3 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль", вул.Чехова,12а, м. Вінниця, 21034.