Ухвала

від 16.07.2013 по справі 823/1102/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1102/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гринковська Н.Ю. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Уманський цегельний завод» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ДП «Уманський цегельний завод» на його користь заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1 916,64 грн. (1 746,64 грн. - витрати на доставку пільгових пенсій та 170,00 грн. - штрафних санкцій).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області в частині стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пільгових пенсій за списком №2 за червень - серпень 2011 року в сумі 1 746,64 грн. - залишено без розгляду.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Уманський цегельний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області заборгованість зі сплати фінансових санкцій згідно рішення №65 від 02 березня 2007 року в розмірі 170,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач падав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову змінити, шляхом стягнення з ДП «Уманський цегельний завод» 1 746,64 грн. заборгованості по фактичним витратах на виплату та доставку пільгових пенсій та фінансових санкцій в розмірі 170,00 грн., посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що державне підприємство «Уманський цегельний завод» зареєстроване як юридична особа та є платником страхових внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розумінні Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Управлінням Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області (правонаступником якого є позивач) №65 від 02 березня 2007 року на ДП «Уманський цегельний завод» накладено штраф в розмірі 170,00 грн.

Дане рішення отримано відповідачем 19 березня 2007р. Належних доказів скасування даного рішення матеріали справи не містять, отже воно підлягає виконанню ДП «Уманський цегельний завод».

В добровільному порядку сума штрафу в розмірі 170,00 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до положень ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Положення даної статті слід тлумачити як непоширення строків давності не лише на стягнення недоїмки, пені та штрафів у судовому порядку, а й на прийняття рішення органу Пенсійного фонду України про їх застосування. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 25 червня 2011 р. у справі № 21-146а11, від 4 липня 2011 р. у справі N 21-160а11, ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2011 року К-5183/09.

Що стосується вимог апеляційної скарги про зміну оскаржуваної постанови та стягнення з відповідача суми фактичних витрат на доставку пільгових пенсій в розмірі 1 916,64 грн. колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дані позовні вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а відтак не можуть бути і предметом апеляційного перегляду.

Колегія суддів вивчивши матеріали та справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.