Ухвала

від 26.02.2009 по справі 41/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  41/424

26.02.09

За позовомДержавного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Клініка доктора Вишневського»

Простягнення  68 106, 40 грн.

                                                                                                 Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      Ігнатенко К.М. дов. –01-02/434 від 24.11.2008 року;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний  вищий навчальний заклад «Університет менеджменту освіти»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка доктора Вишневського»про стягнення 68 106, 40  грн.

Ухвалою від 04.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.12.2008 року.

У судовому засіданні 22.12.2008 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та на виконання ухвали про порушення провадження у справі надав суду документи.

22.12.2008 року  представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.12.2008 року розгляд справи відкладено на 23.01.2009 року.

В судовому засіданні 23.01.2009 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та додаткові документи, зазначена заява судомне прийнята, оскільки сума збільшених вимог, відповідно до ст. 46 ГПК України  не доплачена державним митом.

 Відповідач в судове засідання 23.01.2009 року  вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23.01.2009 року розгляд справи відкладено на 06.02.2009 року.

В судовому засіданні 06.02.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, а також надав суду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 06.02.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

 У зв'язку з неявкою представника відповідача та не надання представником позивача доказів по справі, ухвалою суду від 06.02.2009 року розгляд справи відкладено на 26.02.2009 року.

  В судовому засіданні 26.02.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі, однак вимоги ухвали суду від 23.01.2009 року не виконав.   Представник відповідача в судове засідання 26.02.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

  Враховуючи те, що не надання позивачем витребуваних попередніми ухвалами суду доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти»залишити без розгляду.

Суддя                                    О.М. Спичак