Ухвала

від 23.07.2013 по справі 24/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.07.2013р. Справа № 24/213

Суддя господарського суду Донецької Чернова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ

про заміну сторони у справі №24/213

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-плюс", м. Артемівськ

про: стягнення 160 429 грн. 18 коп., -

За участю представників учасників судового засідання:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/213 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-плюс", м. Артемівськ про стягнення 160 429 грн. 18 коп. та присуджено до стягнення на користь позивача суму боргу по сплаті лізингових платежів в розмірі 147 284 грн. 02 коп., пеню в розмірі 9 501 грн. 19 коп., 3% річних в розмірі 1 115 грн. 60 коп., індекс інфляції в розмірі 2 528 грн. 38 коп., державного мита в розмірі 1 604 грн. 29 коп. та 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення по справі №24/213 господарським судом Донецької області 05.10.2009р. видано відповідний наказ.

09 липня 2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю " Автолізинг Плюс ", м. Київ до господарського суду Донецької області надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №24/213 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «Автолізинг Плюс», м. Київ посилається на підписання сторонами договору відступлення права вимоги, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ перейшло право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс", м. Артемівськ Донецької області (боржником) обов'язку сплатити заборгованість за договором лізингу №220 від 19.11.2007р., яка підлягає стягненню з боржника за рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/213

Ухвалою суду від 11.07.2013р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні 23.07.2013р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, проте даний факт не перешкоджає вирішення питання по суті поданої заяви.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України передбачена заміна сторони чи третьої особи її правонаступником у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається за матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. замінено позивача у справі № 24/209 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ з підстав укладення між зазначеними юридичними особами договору відступлення права вимоги.

Внаслідок такої заміни Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" вважається таким, що вибуло із спірних правовідносин, а стягувачем за наказом господарського суду Донецької області від 05.10.2009р. у справі № 24/209 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», яке є Позивачем в даній справі.

Частинами 1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якими є стягував та боржник, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 47 листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 29.09.2009р. на запитання яким чином має процесуально оформлюватися заміна сторони у виконавчому провадження надано роз'яснення, з якого вбачається що вище наведені законодавчі приписи стосуються саме заміни сторони на стадії виконавчого провадження.

Між тим, з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ (а.с.132-133) та довідки про втрату наказу (а.с.139) вбачається, що наказ на примусове виконання рішення по даній справі втрачено та до органів виконавчої служби до виконання не пред'являвся.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачено заміни судом сторони у виконавчому провадженні (в даному випадку стягувача) поза межами виконавчого провадження, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс», м. Київ про заміну стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 05.10.2009р. по справі №24/213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-плюс", м. Артемівськ стягнення 160 429 грн. 18 коп.

Суддя О.В. Чернова