Ухвала
від 24.07.2013 по справі 200/4445/13-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/4445/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2013р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 „Про стягнення суми заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27 серпня 2008 року між ними та відповідачкою був укладений кредитний договір №1551-0161008/ФК-08. На підставі якого їй було надано кредит у розмірі 77440,00грн. зі сплатою 16,1% річних, строком до 26.08.2033р. та погашати його повинна була відповідно до графіку щомісячно. ОСОБА_1 умови Договору не виконує, а саме ухиляється від погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. У зв'язку з чим станом на 01 березня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 135982грн.69коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13156грн.69коп., заборгованість за відсотками - 48698грн.25коп., заборгованість за комісією - 9486грн.40коп. Просив стягнути з відповідачки на їх користь зазначені суми заборгованості, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1359грн.83коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі та просив розглянути справу у їх відсутності. Відповідачка причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,1054 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №1551-0161008/ФК-08, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 77440грн. строком до 26 серпня 2033 року зі сплатою 16,1 відсотків річних (а.с.7-15).

Відповідно до витягу із договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року з якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" отримав право вимоги до боржників по кредитних договорах ТОВ «Укрпромбанка» (а.с.23).

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачці кредит в зазначеній сумі, а відповідачка в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідачка не виконала свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, у зв'язку з чим, станом на 01 березня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 135982грн.69коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13156грн.69коп., заборгованість за відсотками - 48698грн.25коп., заборгованість за комісією - 9486грн.40коп. (а.с.17).

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 1359грн.83коп. (а.с.2). Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 137342грн.52коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №1551-0161008/ФК-08 від 27.08.2008р. в сумі 135982грн.69коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13156грн.69коп., заборгованість за відсотками - 48698грн.25коп., заборгованість за комісією - 9486грн.40коп., на повернення судових витрат - 1359грн.83коп., а всього 137342грн.52коп.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32562378
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/4445/13-ц

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Женеску Е. В.

Ухвала від 24.07.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Решетнік М. О.

Ухвала від 24.05.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Решетнік М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні