Ухвала

від 10.02.2009 по справі 25/782-16/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/782-16/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія - Люкс »

до                      1) Київської міської ради

                          2) Головного управління  земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

третя особа   Товариства з обмеженою відповідальністю «Гротто»

про                   визнання права на земельну дівлянку

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача    не з»явився

Від відповідача 1) Терлицька В.А. за дов.

Від відповідача 2) не з»явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю  “Гармонія - Люкс звернулось до суду з позовом про визнання права ТОВ “Гармонія - Люкс” на оренду земельної ділянки по вул. Командарма Уборевича 2-А, у Святошинському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, що погоджений в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15 липня 2004 року. Також позивач просив визнати укладеним договір оренди вказаної земельної ділянки для будівництва житлово –адміністративного комплексу з підземним паркінгом та зобов'язати зареєструвати договір з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, між позивачем та відповідачем –1.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2006р. у справі № 25/782 позовні вимоги задоволено повністю, визнано право позивача на оренду відповідної земельної ділянки та визнано укладеним договір оренди вказаної земельної ділянки між позивачем та відповідачем –1 в редакції, що підписана ТОВ “Гармонія - Люкс” та відповідає вимогам Закону України “Про оренду землі”, Типового договору оренди, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №220 від 03.03.2004р. Крім того, вказаним рішенням зобов'язано відповідача-2 зареєструвати договір оренди з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, між позивачем та відповідачем –1, у встановленому порядку.

23 квітня до суду звернулось ТОВ “Гротто” (далі по тексту  заявник) з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2006р. у справі №25/782. Заява мотивована тим, що земельна ділянка, право на оренду якої визнано рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2006р. за ТОВ “Гармонія - Люкс”, входить до складу земельної ділянки, відведення якої на користь  ТОВ “Гротто”було погоджено з відповідними органами. Крім того, заявник стверджує, що ТОВ “Гротто”має рівні з ТОВ “Гармонія - Люкс” права на відповідну земельну ділянку.

Рішенням від 11.06.07р. скасовано за нововиявленими обставинами рішення суду від 21.12.06р. прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.07р. рішення від 11.06.07р. скасовано, рішення від 21.12.06р. залишено без змін, провадження у справі з перегляду рішення від 21.12.06р. за нововиявленими обставинами припинено, ТОВ “Грот то” виключено зі складу третіх осіб.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2008р. постанова Київського апеляційного господарського суду  скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2007р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 12.08.08р. постанову Вищого господарського суду України від 17.04.2008р. скасовано, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.07 залишено в силі.

ТОВ “Гротто”звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування рішення від 21.12.06р., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.08р. рішення господарського суду від 21.12.06р. у справі №25/782 скасовано, справу направлено  на новий розгляд.

Ухвалою від  26.12.08 справу прийнято до провадження, справі присвоєно № 25/782 –16/49, розгляд справи призначено на 27.01.09р.

Позивач та  відповідачі вимог ухвали суду від 26.12.08 не виконали, причин невиконання вимог суду не пояснили, своїх представників в судове засідання не направили.

Третя особа  через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку з перебуванням представника у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від  27.01.09 розгляд справи було відкладено на  10.02.09.

Позивач у судове засідання 10.02.09 не з»явився, вимог ухвали від 27.01.09 р. не виконав.

Відповідач 1  проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, який долучений до матеріалів справи.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Позивач вимог ухвал суду від 26.12.08 та від 27.01.09 не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви, нормативного обґрунтування позовних вимог, письмових пояснень на обставини викладені в постанові Вищого господарського суду України   від 03.12.08, якою скасоване рішення суду, не  надав.

Враховуючи, що на час розгляду справи,  клопотань  та пояснень щодо причин неподання документів до суду від позивача не надходило, термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством вийшов.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                          О.М.Ярмак