Ухвала

від 25.08.2009 по справі 25/782-16/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 25/782-16/49 25.08.09

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гармонія - Люкс »

до 1) Київськ ої міської ради

2) Головного у правління земельних ресурс ів Київської міської державн ої адміністрації

третя особа Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гротто»

про визнання права на земельну ділянку

за заявою Головного управл іння земельних ресурсів Киї вської міської державної адм іністрації про видачу наказу про поворот виконання рішен ня по справі № 25/782 - 16/49

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника Сторожук А .В. за дов.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2006р. у справі № 25/782 позовні вимоги задоволен о повністю, визнано право поз ивача на оренду відповідної земельної ділянки та визнано укладеним договір оренди вк азаної земельної ділянки між позивачем та відповідачем - 1 в редакції, що підписана ТОВ “Гармонія - Люкс” та відповід ає вимогам Закону України “П ро оренду землі”, Типового до говору оренди, затвердженого Постановою Кабінету міністр ів України №220 від 03.03.2004р. Крім то го, вказаним рішенням зобов' язано відповідача-2 зареєстр увати договір оренди з усіма додатками, що є його невід' є мними частинами, між позивач ем та відповідачем - 1, у встан овленому порядку.

23 квітня 2007 р. до суду звернуло сь ТОВ “Гротто” з заявою про п ерегляд за нововиявленими об ставинами рішення Господарс ького суду м. Києва від 21.12.2006р. у с праві №25/782. Заява мотивована ти м, що земельна ділянка, право н а оренду якої визнано рішенн ям Господарського суду м. Киє ва від 21.12.2006р. за ТОВ “Гармонія - Л юкс”, входить до складу земел ьної ділянки, відведення яко ї на користь ТОВ “Гротто” бул о погоджено з відповідними о рганами. Крім того, заявник ст верджує, що ТОВ “Гротто”має р івні з ТОВ “Гармонія - Люкс” пр ава на відповідну земельну д ілянку.

Рішенням від 11.06.07р. скасован о за нововиявленими обставин ами рішення суду від 21.12.06р. прий нято нове рішення про відмов у в задоволенні позову.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.09.07р. рішення від 11.06.07р. ск асовано, рішення від 21.12.06р. зали шено без змін, провадження у с праві з перегляду рішення ві д 21.12.06р. за нововиявленими обст авинами припинено, ТОВ “Грот то” виключено зі складу трет іх осіб.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.04.2008р . постанова Київського апеля ційного господарського суду скасована, а рішення господа рського суду міста Києва від 11.06.2007р. залишено без змін.

Постановою Верховного суд у України від 12.08.08р. постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 17.04.2008р. скасовано, а по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 06.09.07 залишено в силі.

ТОВ “Гротто” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування рішення від 21. 12.06р., посилаючись на порушення норм матеріального та проце суального права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.12.08р . рішення господарського суд у від 21.12.06р. у справі №25/782 скасова но, справу направлено на нови й розгляд.

При новому розгляді справи справі було присвоєно № 25/782 - 16/49.

Ухвалою від 10.02.09 позов залише но без розгляду за п. 5 ст. 81 ГПК У країни.

09.07.09 від відповідача 2 Головно го управління земельних рес урсів виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адміні страції) надійшла заява про в идачу наказу про поворот вик онання рішення по справі № 25/78 2 -16/49.

Статтею 122 ГПК України встан овлені випадки, коли здійсню ється поворот виконання ріше ння, постанови, зокрема, якщо в иконані рішення або постанов а змінені чи скасовані і прий нято нове рішення про повну а бо часткову відмову в позові , або провадження у справі при пинено, або позов залишено бе з розгляду, боржникові повер тається все те, що з нього стяг нуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у в ідповідній частині рішенням , постановою.

Видача поворотного наказу здійснюється за заявою борж ника, в якій повинно бути заз начено, що було з нього стягну то за наказом господарського суду і підлягає поверненню.

В заяві Головного управлін ня земельних ресурсів викон авчого органу Київської місь кої ради (Київської міської д ержавної адміністрації) про видачу наказу про поворот ви конання рішення по справі № 2 5/782 -16/49 не зазначено, що з нього бу ло стягнуто за наказом госпо дарського суду і підлягає по верненню в зв' язку зі скасу ванням рішення, не додано дов ідки про те, яку суму стягнуто чи вилучено майно державним виконавцем за раніше прийня тим рішенням.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що заява є нео бґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК Украї ни,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про видачу наказу про поворот ви конання рішення відмовити.

Суддя О.М.Ярмак