Ухвала

від 24.07.2013 по справі 907/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "24" липня 2013 р.                                                                     Справа  № 907/3/13       Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. розглянувши без виклику сторін заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд справи № 907/3/13 За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород ДО державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району, смт. Воловець ПРО зобов'язання звільнити орендовані приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Закарпатської області № 907/3/13 від 26.02.2013 позов Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород до державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району, смт. Воловець про зобов'язання звільнити орендовані приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі задоволений повністю. Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 462, 50 грн., сплаченого платіжним дорученням №536 від 27.12.2012. Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Оскільки позивачем при подачі позову був надмірно сплачений судовий збір в розмірі 462, 50 грн., суд вважає, що останній підлягає поверненню. Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; код 22111310) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 462, 50 (чотириста шістдесят дві) гривні 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 536 від 27.12.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 907/3/13 Господарського суду Закарпатської області.                   Суддя                                           О.Ф. Ремецькі