Постанова

від 23.07.2013 по справі 826/8867/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И в порядку скороченого провадження м. Київ 23 липня 2013 року           09:00           № 826/8867/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді              Маруліної Л.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовомЗаступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доВідкритого акціонерного товариства «Енергомонтажпроект» провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня  2013 року,   про: стягнення коштів, вимога позовної заяви ґрунтується на: Постанові № 3284-ЦД-1-Е від 18 грудня 2012 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, Постанові від 07 грудня 2012 року про виправлення описок, Постанові від 06 грудня 2012 року про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, Акті № 3318-ЦД-1-Е від 06 грудня 2012 року про правопорушення на ринку цінних паперів, Керуючись положеннями Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ч. 2 ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п. 5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2007 р. № 2272, Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк  не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергомонтажпроект» (код ЄДРПОУ 00120247, адреса реєстрації: 03113, м. Київ, вул. І.Шевцова, 1) штраф у розмірі 85000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.) до державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.            3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                      Суддя                                                                                      Л.О. Маруліна