12/3пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.03.09 р. Справа № 12/3пн
Господарський суд Донецької області у складі судці Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
за участю представників сторін
від позивача - Лисенко Л.М. за доруч.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Корогодіна В.О. за доруч.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
до Ялтинської селишної ради, смт. Ялта, Першотравневого району.
за участю третьої особи, яка не заявляс самостійних вимог на предмет спору
Відкрите акціонерне товариство "ДОПАС", м. Донецьк
про визнання права власності СУТЬ СПОРУ
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Ялтинської селищної ради смт. Ялта. Першо травневого району про визнання права власності за державою на будівлю автостанції площею 236,1 кв.м., туалет площею 48,7 кв.м., навіс площею 226.9 кв.м., огорожа площею 18.2 кв.м., огорожа площею 13,6 кв.м., замошення площею 5115 кв.м.. розташовані адресою Донецька область. Першотравневий район. с.Ялта. вул. Маяковського 48/18-А
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що вказані об'єкти не були враховані під час приватизації та залишилися у державній власності.
Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи до суду не надав. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Про час та місце сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно СТ. 75 ГПК України.
До розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Відкрите акціонерне товариство «ДОПАС». Представники третьої особи в судовому засіданні пояснили, шо спірне майно дійсно є державною власністю і лише обліковується на їх балансі.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
25.03.1997 року наказом за № 675 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області прийнято рішення про приватизацію Донецького обласного державного об'єднання автобусних станцш № 11499 шляхом перетворення його у ВАТ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій ( ВАТ «ДОПАС»).
Під час проведення приватизації проведена робота по інвентаризації та оцінці майна цілісного майнового комплексу, за результатами якої був складений та затверджений акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 14.03.1997 року та план приватизації майна Донецького обласного державного підприємства автобусних станцій № 11499.
Відповідно до розділу 4 Плану приватизації, до структури Донецького обласного державного підприємства автобусних станцій № 11499 входила Ялтинська автостанція. В той же час. спірні об'єкти під час проведення інвентаризації не були враховані
Станом на 31.03.2006 року ВАТ «ДОПАС» була проведена інвентаризація майна і виявлено надлишки основних фондів у кількості 7 одиниць , що не враховувалися на балансі ВАТ «ДОПАС» ( протокол засідання інвентаризаційної комісії від 07.04.2006 року}
Згідно аудиторського дослідження, виконаного аудиторською фірмою «Партнер-аудит» від 01.06.2006 року, спірні об'єкти не увійшли до статутного фонду ВАТ «ДОПАС» і залишилися у власності держави.
Позивач звернувся з листом № 09-2134 від 14.03.2008 року до Ялтинської селищної ради ( відповідач по справі) щодо оформлення права власності на групу будівель та споруд Ялтинської автостанції.
Ялтинська селищна Рада відмовила щодо оформлення права власності ( лист № 218 від 09.04.2008 року), посилаючись на недостатність наданих документів.
Позивач просить суд визнати за державою право власності на спірні об'єкти.
Вказана позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Стаття 326 І [К України встановлює, що у державній власності є майно, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідні органи державної влади.
Після прийняття рішення про приватизацію , функції шодо управління державним майном яке підлягає приватизації переходить до органів приватизації ( п. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного майна»-) Відповідно до п.п. 1.4, 3.14 Плану приватизації майна Донецького обласного державного підприємства автобусних станцій № 11499, Донецьке обласне державне підприємство автобусних станцій № 11499 відносилося до загальнодержавної власності та здійснювала надання послуг населенню щодо організації перевезення пасажирів автобусами.
Згідно ст. 34 Закону України «Про власність» , який діяв на час проведення приватизації, до об'єктів права загальнодержавної власності відносилися, зокрема, система транспорту загального користування.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» автостанція - це споруда або комплекс будівель, стоянок та під'їздів для прийняття, відправлення . управління рухом автобусів та обслуговування пасажирів.
Враховуючи вишевикладені обставини суд вважас, що спірні об'єкти є державною власністю, а позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір та не стягуються, так як позивач , в даному випадку, представляв інтереси держави, І звільнений від сплати державного мита.
З огляду на наведене та керуючись стхт. 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити
Визнати за державою в особі органа уповноваженого управляти державним майном - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, право власності на будівлю автостанції площею 236,1 кв.м.. туалет площею 48.7 кв м., навіс площею 226,9 кв.м.. огорожа площею 18.2 кв.м., огорожа площею ] 3.6 кв.м., замощення площею 5115 кв.м., розташовані адресою Донецька область. Нєршотравневий район, с.Ялта. вул. Маяковського 48/18-А
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2009 |
Оприлюднено | 01.04.2009 |
Номер документу | 3256508 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Склярук О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні