19/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.03.09 р. Справа № 19/2
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Чепіжко С.Д., за довіреністю; Герасименко С.В., за довіреністю
від відповідача: не з”явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк
до відповідача Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк
про спонукання закінчити переказ грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк про стягнення з АКБ „Національний кредит” в особі Калінінської філії АКБ „Національний кредит” в м. Донецьку на користь ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо” 35 000,00 грн. відповідно платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач - ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського рахунку № 2344 від 01.03.2008р. (далі – Договір), платіжні доручення № 219, № 220 від 03.11.08 р., № 223, № 224, № 225, № 228, № 230 від 18.11.08 р., повідомлення про невиконання розрахункових документів, банківські виписки, невиконання відповідачем зобов'язань за договором, претензію від 25.11.08 р., платіжне доручення № 236 від 11.12.2008 р., невиконання відповідачем платіжного доручення № 236 від 11.12.2008 р.
Позивач наполягає, що відповідачем порушуються умови Договору № 2344 в частині належного виконання прийнятих на себе зобов'язань зі своєчасного перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень клієнта, в результаті чого позивач не може скористатися коштами, які знаходяться на його рахунку в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” в м. Донецьк.
Заявою про зміну позовних вимог від 20.02.09 р., Позивач просить суд спонукати Відповідача закінчити переказ грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
Наполягає, що платіжне доручення № 236 від 11.12.2008 р. на суму 35000,00 грн. прийнято банком та до цього часу не виконано відповідачем.
Відповідач проти позову заперечував, про що виклав у відзиві № 53/03 від 16.01.09 р., додатку до відзиву № 159/03 від 09.02.09 р., з наступних підстав.
Постановою Правління Національного банку України від 19.12.2008 р. №439 з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку призначено тимчасову адміністрацію і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком до 18.06.2009 р. Повідомлення про призначення в АКБ „Національний кредит” тимчасової адміністрації та введення мораторію опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр” від 23.12.08р.
Відповідно до ст.85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час дії тимчасової адміністрації. На підставі п.8.4 Постанови НБУ № 369 від 28.08.01 р. протягом дії мораторію документи з вимогами щодо виконання зобов'язань банку, на які введено мораторій, а також ті, що надходять до банку, повертаються без виконання. Послався на ст.58 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, яка передбачає, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань. Вимогу позивача про перерахування грошової суми у розмірі 35000,00 грн. відповідно платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. задовольнити неможливо, тому, що відсутні грошові кошти на коррахунку відповідача і відповідно до п.1.12 Постанови Правління НБУ № 22 від 21.01.04 р. про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: „Банк, який не може виконати розрахунковий документ на списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника на облікування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику про невиконання його розрахункового документу із зазначенням причини: „Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку”; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.”
На виконання вказаних вимог відповідачем платіжне доручення позивача обліковується на позабалансовому рахунку, повідомлення про невиконання із зазначенням причини позивачу надані.
Надав довідку, яка свідчить, що станом на 06.02.2009 р. залишок коштів на поточному рахунку 26006301612344, що належить позивачу становить 38395,28 грн. Платіжне доручення № 236 від 11.12.2008 р. на суму 35000,00 грн. не виконане банком та враховується на позабалансовому обліку 9804.
Розгляд справи відкладався.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о:
01.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит” (далі – Банк) в особі керуючого Калінінською філією АКБ „Національний кредит” в м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо” було укладено договір банківського рахунку №2344, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточні рахунки (далі – Рахунки) для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України (далі – Послуги), а Клієнт здійснює оплату наданих Банком Послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором та Додатками до нього.
Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкціями національного банку України, чинним законодавством України та цим договором (п.2.5 договору). Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, які надаються до Банку безпосередньо або за документами, що передаються Клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у Банку виписки та готівку (п.2.6. договору).
Згідно п.2.7 договору Банк виконує операції по Рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог Банку, і наявності достатніх коштів на Рахунках. На сплачені по рахунках розрахункові документи Банк надає Клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника Банку с проставленням дати списання коштів з рахунку.
Банк виконує операції по Рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта після операційного часу Банку, наступного робочого дня (п.2.8. договору банківського рахунку).
Банк зобов'язався забезпечити Клієнту відкриття, зміну та закриття Рахунків, а також надання послуг в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про платіжні системи і переказ грошей в Україні" та нормативних актів Національного банку України( п. 3.1.1. договору); забезпечувати збереження ввірених йому Клієнтом грошових коштів, без нарахування відсотків на залишки коштів на рахунках (п.3.1.2 договору).
Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (п. 3.3.1. договору); припиняти операції по рахунках Клієнта у випадках, передбачених чинним законодавством України (п.3.3.6. договору).
Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на Рахунках з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України (п.3.4.1 договору); отримувати готівкові кошти відповідно до поданих заявок при умові наявності коштів на Рахунках та з підстав, передбачених чинним законодавством України (п.3.4.2. договору); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим Договором Послуг, але не виходячи з термінів, встановлених чинним законодавством України (п.3.4.3 договору).
Сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань згідно з цим договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1 договору). У випадку несвоєчасного списання з вини Банку коштів з Рахунків, а також несвоєчасного зарахування сум, що належать власнику Рахунків, Банк сплачує Клієнту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не зарахованої/списаної суми за кожний день прострочки ( п. 5.2.).
Позивачем були ініційовані грошові перекази за платіжними дорученнями: №219 від 03.11.08 р. на суму 338,20 грн., № 220 від 03.11.08 р. на суму 90,00 грн., № 223 від 18.11.08 р. на суму 1225,29 грн., № 224 від 18.11.08 р. на суму 18,20 грн., № 225 від 18.11.08 р. на суму 92,00 грн., № 228 від 18.11.08 р. на суму 84,40 грн., № 230 від 18.11.08 р. на суму 593,68 грн., № 223 від 18.11.08 р. на суму 1225,29 грн.
Платіжні доручення відповідачем не виконані, про що свідчать повідомлення про невиконання розрахункового документа від 03.11.08 р. та від 18.11.08 р.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо” 25.11.08 р. на адресу Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м.Донецьку була направлена претензія з вимогою про належне виконання зобов'язань за договором банківського рахунку, та вимогою в найкоротші строки провести операції по вказаним у претензії розрахунковим документам.
Претензія залишена відповідачем без задоволення, про що викладено філією у відповіді № 1395/03 від 03.12.08 р. з посиланням на постанову НБУ № 319 від 11.10.2008 р., ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в України”. Повідомлено, що платіжні доручення, на підставі яких ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо” перерахувало грошові кошти, прийняті до виконання і за наявності коштів на коррахунку та в порядку черговості прийнятих платіжних доручень платежі будуть проводитися негайно.
Позивачем було ініційовано грошовий переказ за платіжним дорученням № 236 від 11.12.08 р. на суму 35 000,00 грн., яке також банком виконано не було. Зазначене підтверджується відповідачем у довідках без номера та дати, та № 220/04 від 24.02.2009 р.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За приписами ст.334 Господарського кодексу України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком ( ст.55 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).
Згідно приписів ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом ( ст.1068 Цивільного кодексу України).
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст. 1074 Цивільного кодексу України).
При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завдати шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах (частина друга та частина третя ст. 13 Цивільного кодексу України.
Грошові кошти згідно вищезазначених платіжних документів на переказ – не були спрямовані Банком відповідним отримувачам, що підтверджено позивачем та не оскаржується відповідачем.
Означеним відповідач порушив умови пунктів 2.5, 2.7, 2.8, 3.1.1., 3.3.1. Договору та приписи статей 1066-1068 Цивільного кодексу України щодо зобов'язань банківської установи перед клієнтом за договором банківського рахунку.
На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” Національним банком України було прийнято постанову № 439 від 19.12.2008 р. “Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку “Національний кредит”, якою строком на 1 рік з 19.12.2008 р. до 18.12.2009 р. призначено в Банку тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 р. до 18.06.2009 р.
Тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора. ( ст. ст. 75, 78 Закону України “Про банки та банківську діяльність”) .
Згідно приписів ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право: зокрема, продовжувати або припиняти будь-які операції банку.
Відповідач не надав до матеріалів справи документових доказів використання тимчасовим адміністратором права, наданого йому ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” припиняти будь-які операції банку.
Слід зауважити, що право - обмежувати права клієнтів на безперешкодне розпорядження своїми коштами, зупиняти видаткові операції клієнтів банку, Законом України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовому адміністратору не надано.
Статтею 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ст. 8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів ( ст. 8.4. Закону).
Договором банківського рахунку № 2344 від 01.03.2008 р. банк зобов'язався здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України “Про банки і банківську діяльність”, Закону України “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” та нормативних актів Національного банку України.
Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі ( ст. 30.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").
Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону ( ст. 32.3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 Цивільного кодексу України).
Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання зобов”язань за договором та приписів чинного законодавства щодо проведення розрахунків в національній валюті України по рахунку позивача.
Доказів закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 236 від 11.12.2008 р. відповідачем до матеріалів справи також не представлено, отже вимоги позивача про спонукання Відповідача закінчити переказ грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк до Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк про спонукання закінчити переказ грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
Зобов'язати Акціонерний Комерційний Банк „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк закінчити переказ грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
Стягнути з Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Калінінська філія Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо” м. Донецьк 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 18.03.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.Кононенко М.О.
Надруковано 4 екземпляри:
1 – позивачу;
2 – відповідачу;
1 – у справу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2009 |
Оприлюднено | 01.04.2009 |
Номер документу | 3256518 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні