Ухвала

від 09.07.2013 по справі 805/8298/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

09 липня 2013 р. Справа №805/8298/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника відповідача Бондар Ю.М.

представника відповідача Моненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасгідромеханізація» про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 24403,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасгідромеханізація» про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 24403,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про заміну неналежного позивача, а саме з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку із реорганізацією органів ДПІ, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Державної податкової служби змінилося на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (а.с. 46).

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити позивача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Державної податкової служби її правонаступником - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, заміна неналежного позивача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасгідромеханізація» про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 24403,80 грн. відкладено на 16 липня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.