Рішення

від 03.03.2009 по справі 33/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р.                                                            Справа № 33/02-09

вх. № 008/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлая І.М., дов.№01-62юр/2751 від 18.04.08р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків  

до  Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Х/о, м. Харків  

про стягнення 36553,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості  за використану електроенергію у сумі   36553,48 грн., з яких :

електрична енергія в сумі 28732,79грн., КРЕ з ПДВ в сумі 5852,63 грн., пеня -1284,81 грн., індекс інфляції - 467,48 грн., 3% річних - 215,77грн.,  за договором №5251 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 14.05.1997р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. 12.02.09р. надав до суду клопотання, в якому зазначив про погашення відповідачем суми боргу за спожиту електричну енергію в повному обсязі.

Представник відповідача в  судове засідання не з'явився, відзив на позов  та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив   наступне.

14.05.1997р. між сторонами було укладено договір №5251 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався  дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та  та інші нарахування згідно з умовами додатку № 3 до договору та додаткової угоди про порядок розрахунків.

Відповідно до п.1 додаткової угоди до договору №5251 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додаткової угоди до договору №5251 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з січня 2006р. по грудень 2008р. поставив відповідачеві  електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання,  внаслідок чого в період з січня 2006р. по грудень 2008р. утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 23943,98 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану  вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 4788,81 грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 975,42грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 4877,21грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Але при дослідженні  матеріалів  справи встановлено,  що відповідачем  після звернення позивача з позовом  до суду заборгованість за договором в сумі 34585,42 грн.  перерахована  в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в  суді між  сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним  в частині стягнення заборгованості  за спожиту електричну  енергію в сумі 28732,79грн., (що складається з тарифної складової - 23943,98 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4788,81 грн.) та заборгованості по КРЕ (реактивної енергії) в сумі 5852,63 (що складається з тарифної складової - 4877,21 та ПДВ у розмірі 20% в сумі 975,42грн)  припинити провадження  по справі на   підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 467,48 грн. та  3% річних в сумі 215,77 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 додатку №3 до договору та п.6 додаткової угоди до договору про порядок розрахунків зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. Позивачем наданий обгрунтований розрахунок  пені за  період з червня 2008р. по листопад 2008р. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 1284,81 пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 365,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківськії області (61002, м.Харків, вул.Совнаркомівська,5, в тому числі п/р35216001000997 в ОПЕРУ Держ Банк, МФО 351447, код ЄДРПОУ 08804502) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149:

-на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 467,48грн., 3 % річних в розмірі 215,77грн., пені в розмірі 1284,81грн., 365,53грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання  рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити на підставі ст..80 п.1-1 ГПК України.

Суддя