Ухвала

від 20.05.2009 по справі 33/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.09                                                                                                     Справа№ 33/02-09

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А.І.

Розглянувши матеріали:

за заявою:Корпорації будівельних підприємств «УкрБудІнвест»(м. Львів)

до відповідача:Закритого акціонерного товариства «ПБО «Львівміськбуд» (м. Львів)

про: стягнення 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн.. 09 коп. боргу. (з яких: 2705,52 грн. –основний борг; 345,12 грн. –пеня; 314,31 грн. інфляційні; 43,14грн. –3% річних)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3430 від 18.05.2009 р. Корпорацією будівельних підприємств «УкрБудІнвест»подано заяву до Закритого акціонерного товариства ПБО «Львівміськбуд»про стягнення 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 09 коп. боргу.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено:

-          до заяви долучено квитанцію від 15.05.2009 р. про сплати державного мита в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 08 коп. та квитанцію від 15.05.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 розмір державного мита із заяв майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102 (сто дві) грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із квитанції від 15.05.2009р. позивачем сплачено 34 (тридцять чотири) грн. 08 коп., отже суд приходить до висновку що відповідачем не сплачено державне мито у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів затвердженого Постановою КМ України від 21.12.2005р. №1258 в редакції від 14.04.2009р., яка вступила в законну силу 27.04.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів у господарських справах встановлений у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Закону України «Про держаний бюджет на 2009р» від 26.12.2008р. №835-VI,  з 01.04.2009р. по 30.06.2009р. розмір мінімальної заробітної плати складає 625,00 грн., отже відповідно розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що Корпорацією будівельних підприємств «УкрБудІнвест» не подано належних доказів щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Невиконання зазначених вимог є підставою для неприйняття заяви та її повернення, згідно п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :

Заяву Корпорації будівельних підприємств «УкрБудІнвест»(м. Львів) подану до Закритого акціонерного товариства «ПБО «Львівміськбуд» (м. Львів) про стягнення 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 09 коп. боргу., повернути Корпорації будівельних підприємств «УкрБудІнвест»без розгляду з доданими до неї документами.

          Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для заявника –на 32 аркушах.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.