Рішення

від 12.03.2009 по справі 7/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09                                                                                        Справа №  7/76/09

Суддя   

«12»березня   2009 р.                                                 Справа  № 7/76/09

За   позовом:   Дочірнього     підприємства    “Запорізька     Автобаза    №   7”    Закритого                               акціонерного  товариства “Запоріжбудтранс”, м. Запоріжжя До   відповідача:  Товариства   з   обмеженою   відповідальністю    Науково -  виробниче                               підприємство “Електротехремонт”, м. Запоріжжя про стягнення 4760,00 грн.

Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача         Драй О.Л., дов. б/н від 10.03.2009 р.

Від відповідача     Семчук А.В., дов. № 2 від 02.03.2009 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено   позов   про   стягнення   з  відповідача  на   користь  позивача   4760 грн.

основного боргу за договором  № 14 від 01.10.2007 р.

          Ухвалою суду від 20.01.2009 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено  на  09.03.2009 р. Ухвалою суду від 16.02.2009 р. розгляд справи перенесено на 12.03.2009 р.  

  Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх   ст. ст.  526, 530 Цивільного кодексу України та умовами договору  № 14 від 01.10.2007 р.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

За усним клопотанням сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 12.03.2009 р. оголошенням  рішення суду в повному об'ємі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 14 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі – договір).

Згідно умов договору, відповідач заявляє, а позивач приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по перевезенню  вантажів в межах України.

На виконання умов договору позивачем були виконані послуги щодо перевезення вантажів, що підтверджується  підписаними обома сторонами талонами замовника: серії 02 ААШ № 458558 від 18.03.2008 р., № 458561 від 18.03.2008 р., № 458299 від 18.03.2008 р.,  № 458574 від 19.03.2008 р., № 458551 від 19.03.2008 р. та подорожніми листами: № 149152 від 18.03.2008 р., № 149155 від 18.03.2008 р., № 1655  від 18.03.2008 р., № 1654 від 19.03.2008 р.,  №  149145 від 19.03.2008 р., копії яких міститься в матеріалах справи.  

Відповідачу на виконання п. 4 договору, було виставлено для  сплати рахунок-фактура № СФ-0101674 від 31.03.2008 р. на суму 4760 грн. за надані  автомобільні  послуги.                              

Однак, відповідач прийняті від позивача послуги  не оплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

16.10.2008 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вих. № 98/6) з вимогою оплатити заборгованість.

Зазначена претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі  4760 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 4760 грн. основного боргу підлягає  задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44,  49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства   з   обмеженою   відповідальністю    Науково -  виробниче  підприємство “Електротехремонт” (69041, м. Запоріжжя, вул. Вишневського, буд. 4,                     р/р 26008301157749 в філії Запорізького центрального відділення “Промінвестбанку”                       м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 24905964) на користь Дочірнього     підприємства    “Запорізька     Автобаза    №   7”    Закритого акціонерного  товариства “Запоріжбудтранс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 44, р/р 26007093131401 в філії “Запорізьке РВ” ВАТ Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код 01236489)                   4760 грн. основного боргу, 102 грн.  державного  мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

         Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

              Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева