Постанова

від 17.02.2009 по справі 7/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"

лютого 2009 р.

15:40

Справа

№  7/76/09

м.Миколаїв

За

позовом: Державної

податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,

вул. Г.Петрової, 2-А

До

відповідача:

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:

припинення

підприємницької діяльності.

           Суддя Семенчук Н.О.

Секретер

судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П

Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кириленко

Л.П., дов. № 2/9/10-00 від 08.01.2009р.

Від відповідача:  не з'явився.

Суть

спору: Державна

податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до

господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

          Ухвали господарського суду від

28.01.2009 р., направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «за

вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду направлені на

адресу: АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві № 254/10/10-010 від 23.01.2009

року суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце

розгляду справи.

Суд

вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі

доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.

128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач

відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд -         

в с т  а н о в и

в:

           Відповідач, як суб'єкт

підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської

міської ради 28.09.2000 р. НОМЕР_2.

Акт №

330/17-152 від 01.12.2008 р. (а.с.6) свідчить про неподання відповідачем

звітності до ДПІ  з моменту реєстрації.

Згідно

розпорядження № 202 від 23.01.2009 заборгованість у відповідача перед

бюджетом  відсутня.

Згідно

ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта

господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі

рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно

до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи

мають право звертатися  у  передбачених 

законом  випадках до судових

органів із  заявою  (позовною 

заявою)  про  скасування 

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно

ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За

таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись

ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

                1. Припинити  підприємницьку  діяльність 

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р

26005000197001) зареєстрованого 

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.09.2000 р. НОМЕР_2.

                2. Постанову для виконання

надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської

ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова

у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,

які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку

постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.                                                  

Суддя

Н.О.Семенчук