Рішення

від 10.03.2009 по справі 17/41/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/41/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               10.03.09                                                                                                  Справа №  17/41/09

   за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Рибсервіс”, 61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, оф. 306

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім “МаСіВ”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, б. 3

про стягнення 6 700,76 грн.

                                                                                                   суддя          Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача:      не з'явився

від відповідача:  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

20.01.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Україна-Рибсервіс” (надалі - ТОВ “Україна-Рибсервіс”) до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім “МаСіВ” (далі-ТОВ ТД “МаСіВ”) про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.03.07 на суму 6 700,76 грн., з яких 4 517,75 грн. - сума основного боргу, 513,78 грн. пені, 1 303,53 грн. - інфляційних витрат та 365,70 грн. - 3% річних.   

Ухвалою від 26.01.09 судом порушено провадження у справі № 17/41/09, судове засідання призначено до розгляду на 11.02.09, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 11.02.09 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.03.09.

У засіданні суду 10.03.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, осудом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в судові засідання жодного разу не з'явився. Свої вимоги обґрунтовує ст. ст. 16, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, зазначивши у позовній заяві наступне. 22.03.07 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти і оплатити товар - морепродукти в асортименті в кількості та за цінами згідно накладних. За накладними позивачем поставлено товару на загальну суму 21 553,50 грн. Зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав частково у розмірі 17 035,75 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 517,75 грн. основного боргу, 513,78 грн. - пені за порушення строків оплати за період з 24.09.07 по 10.10.07 в сумі 67,20 грн., з 11.10.07 по 13.11.07 - 112,05 грн., з 14.11.07 по 31.12.07 - 126,62 грн., з 01.01.08 по 09.01.08 - 29,68 грн., 10.01.08 по 21.03.08 - 178,23 грн., 3 % річних в сумі 365,70 грн. та 1 303,53 грн. інфляційних витрат за період з жовтня 2007 р. по листопад 2008 р. включно.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в жодне судове засідання за викликом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд  

ВСТАНОВИВ:

22.03.07 між товариством з обмеженою відповідальністю “Україна-Рибсервіс” (Продавець) і товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім “МаСіВ” (Покупець) укладено договір купівлі - продажу, за умовами якого продавець на протязі строку дії даного договору зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар - морепродукти в асортименті, в кількості та за цінами згідно накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору ТОВ “Україна - Рибсервіс” передано, а ТОВ ТД “МаСіВ” прийнято товар на загальну суму 21 553,50 грн., про що свідчать видаткові накладні від 17.04.07 № РН - 0000399 на суму 3 768,75 грн., від 04.05.07 № РН - 0000471 на суму 2 637,00 грн., від 07.06.07 № РН-0000637 на суму 6 130,00 грн. та довіреності відповідача, які видані уповноваженій особі ТОВ ТД “МаСіВ”.

Відповідно до п. 4.1 цього договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування на рахунок Продавця на протязі 20 днів з моменту поставки товару на склад Покупця.  

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково в сумі 17 035,75 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Решта вартості товару відповідачем не сплачена, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за поставлений товар на підставі спірного договору складає 4 517,75 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 4 517,75 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 4 517,75 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.07 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної  законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний  сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених даним договором, Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (Національного банку України), що діє в період її нарахування, за кожний день прострочки.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня в сумі 513,78 грн. за період з 24.09.07 по 10.10.07 в сумі 67,20 грн., з 11.10.07 по 13.11.07 - 112,05 грн., з 14.11.07 по 31.12.07 - 126,62 грн., з 01.01.08 по 09.01.08 - 29,68 грн., 10.01.08 по 21.03.08 - 178,23 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір інфляційних витрат за жовтень 2007 року - листопад 2008 року включно складає 1 303,53 грн., 3% річних за період з 24.09.07 по 31.11.08 становить 365,70грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім “МаСіВ”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, б. 3, п/р 26005312301 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 31105084) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Рибсервіс” (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, оф. 306, п/р 26008054500702 в  ПРУ “Приватбанк”, МФО 331401, код ЄДРОПУ 32030997) - 4 517 (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 75 коп. основного боргу, 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 78 коп. пені, 1 303 (одну тисячу триста три ) грн. 53 коп. інфляції, 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                     В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.03.09