Постанова

від 01.04.2009 по справі 17/41/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р. 10:50 Справа № 17/41/09

За позовом: державна податкова інспекц ія у Заводському районі м. Мик олаєва,

вул. Г. Петрової, 2-а, м. Микола їв, 54029,

До відповідача: фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Суд у складі: судді Коваля С .М.

при секретарі судового зас ідання Колесниковій В.В .

ПРИСУТНІ:

Від позивача Є рошкіна Л.В., довіреніст ь № 3/9/10-00 від 08.01.2009 року.

Від відповідача не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: про припине ння підприємницької діяльно сті та скасування державної реєстрації

Відповідач про судове з асідання був повідомлений на лежним чином відповідно до ч .5 ст.107 КАС України, за юридично ю адресою, але своїх заперече нь проти позову та відповідн их доказів, запропонованих в ухвалах суду від 27.01.2009р., не нада в, представник в судове засід ання без поважних причин не з ' явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до гос подарського суду з заявою пр о скасування державної реєст рації відповідача та припине ння його підприємницької дія льності, на підставі ст.11 ЗУ “П ро державну податкову службу ”, посилаючись на те, що підпри ємець до ДПІ не звітує з 02.03.2007ро ку, а про причину в ненаданні з вітності відповідач не повід омив.

Враховуючи, що:

- фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 (ідентифікаційни й код НОМЕР_1) зареєстрова ний виконавчим комітетом Мик олаївської міської ради від 02.03.2007р.;

- Акт позивача № 483/17-152 від 26.11.2008р. с відчить про ненадання відпов ідачем звітності до ДПІ з 02.03.2007р оку.

Відповідач відзив не над ав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кож на сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК Укр аїни, у разі здійснення суб'єк том господарювання діяльнос ті, що суперечить закону чи у становчим документам, до нь ого може бути застосовано адміністративно-господарсь ку санкцію у вигляді скас ування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквід ації, на підставі ч.6 ст.59 ГК Укр аїни, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, позов підлягає задоволенн ю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 К АС України, господарський су д -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємниць ку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний код НОМЕР_1) з ареєстрований виконавчим ко мітетом Миколаївської міськ ої ради від 02.03.2007р. та скасувати державну реєстрацію.

Постанову для виконання в имог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст .22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців” надісл ати Державному реєстратору Миколаївської міської ради, якому повідомити суд про вик онання судового рішення у 5-д енний строк.

Заява про апеляційне ос карження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а апеляційна скарга на постанову подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне скар ження.

Суддя С.М.Коваль