Рішення

від 18.07.2013 по справі 901/1744/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013Справа № 901/1744/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

(вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новожиловський"

(вулиця Леніна, 1, село Новожиловка, 97620, ідентифікаційний номер 30771838)

про стягнення 25491,04 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Бесчетнов А.Ю., юрисконсульт, довіреність №147-д від 29.05.2013;

Від відповідача - Леміш Р.Г., представник, довіреність № 1 від 20.03.2013, .

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" суми вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 21242,53 грн.

В процесі розгляду спору позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 25491,04 грн. (арк. с 97)

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 57 від 28.04.2005 і Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 237874 про порушення від 26.12.2012, розглянутого на засіданні комісії з оформленням протоколу від 04.02.2013 про нарахування 25491,04 грн.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві (арк. 39-40).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

28.04.2005 між ВАТ "Крименерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №57 (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору Постачальник здійснює поставку електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

Відповідно до розділу 2 Договору протягом дії договору, а також для вирішення усіх питань, які не обумовлені цім договором, сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України, а саме, законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Пунктом 9.5 Договору передбачено, що цей договір набирає сили з дня його підписання та діє до 31.12.2005, а у частині розрахунків до повного їх завершення. Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до спливу строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до установчих документів Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (арк.. с. 22-29).

26.12.2012 представниками Позивача у присутності представника споживача була проведена перевірка об'єкта Споживача - кошари за адресою: село Новоолександрівка (ГКТП-425), під час якої було виявлено порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, що виразилося у відсутності пломб енергонагляду.

Зазначене порушення було зафіксоване в акті ППЕЕ №237874 від 26.12.2012, який був підписаний представником відповідача без заперечень.

На підставі складеного акту на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачу була донарахована до сплати вартість електричної енергії за період з 26.06.2012 по 26.12.2012 на суму 25491,04 грн., про що свідчить протокол №С007-000627 від 04.02.2013.

06.02.2013 Споживачу був виставлений рахунок-накладна №57/47/0213Х1 на суму 25491,04 грн. на оплату за недообліковану електроенергію, яка отримана відповідачем 19.02.2013 (арк. с. 98-99).

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно з пункту 3.2 Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію.

Пунктом 3.3 Правил також встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією на підставі права власності або користування.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 № 1497), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 №1399/11679) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399/11679) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт підписаний трьома представниками позивача та представником відповідача без зауважень.

Згідно пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 6.43 Правил передбачено, що Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Суд вважає правомірним нарахування відповідачу 25491,04 грн. вартості об'єму недооблікованої електричної енергії, оскільки порушення відповідачем Правил підтверджено матеріалами справи, а розрахунок вартості недооблікованої електроенергії заснований на вищевказаних нормах закону.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенню позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новожиловський" (вулиця Леніна, 1, село Новожиловка, 97620, ідентифікаційний номер 30771838, відомості щодо рахунків в установах банку відсутні ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400, відомості щодо рахунків в установах банку відсутні) 25491,04 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 23.07.2013

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

всім проста

1. 1. ПАТ "ДТЕК Крименерго"

(вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

2. 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новожиловський"

(вулиця Леніна, 1, село Новожиловка, 97620)