Ухвала

від 22.07.2013 по справі 910/6874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. справа № 910/6874/13

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.06.2013р. у справі №910/6874/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛН Груп Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес»

про стягнення 92 260,80 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Байковська О.О. (довіреність №12-00421/12 від 21.12.2012р.)

Встановив :

09.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛН Груп Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» про стягнення 92 260,80 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013р. справу №910/6874/13 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.06.2013р. у справі №910/6874/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 60 457,99 грн. збитків, а також судовий збір.

08.07.2013р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

11.07.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення у даній справі в частині стягнення з останнього 60 457,99 грн. збитків на 12 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає про неможливість вчасного виконання рішення у даній справі з огляду на відсутність грошових коштів на підприємстві, у той час, як належне останньому рухоме та нерухоме майно перебуває у заставі, що унеможливлює зміну способу виконання даного рішення шляхом звернення стягнення на таке майно.

На підтвердження відсутності грошових коштів відповідачем надано суду баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2013р., відповідно до якого загальна сума довгострокових зобов'язань та забезпечень становить 81 563 000,00 грн., а також суду надано банківські виписки з поточних рахунків останнього, відкритих у ПАТ «Східно-Український банк «Грант» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до яких залишки на поточних рахунках у сукупності становлять лише 7 324,09 грн.

Крім того, обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає, що негайне виконання рішення у даній справі спричинить зупинення надання послуг клієнтам останнього, унеможливить своєчасну виплату заробітної плати працівникам, сплату податків, а також негативно вплине на процес діяльності товариства.

У відповідності до наданих суду пояснень, позивач проти зазначеної заяви не заперечив за умови розстрочки виконання рішення суду не на 12 місяців, як заявлено відповідачем, а на 9 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2013р. заяву відповідача прийнято та призначено до розгляду на 22.07.2013р.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.06.2013р. у справі №910/6874/13 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. у справі №5008/437/2012.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оцінюючи обґрунтування зазначеної заяви відповідача, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти розстрочки виконання рішення у даній справі на 9 місяців, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви відповідача та розстрочку виконання рішення у даній справі в частині стягнення з останнього 60 457,99 грн. збитків на 9 місяців шляхом сплати відповідачем протягом серпня 2013 року-березня 2014 року по 6 717,56 грн. та сплатою у квітні 2014 року 6 717,51 грн.

Сума, що підлягає стягненню повинна бути погашена відповідачем у встановленому судом порядку та розмірі.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу і характеру правовідносин, оцінюючи обґрунтування зазначеної заяви та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.06.2013р. у справі №910/6874/13 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Київської області від 21.06.2013р. у справі №910/6874/13 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (ідентифікаційний код 21613132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛН Груп Україна» (ідентифікаційний код 37597178) 60 457,99 грн. збитків розстрочити на 9 місяців, шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» протягом серпня 2013 року-березня 2014 року по 6 717,56 грн. та сплатою у квітні 2014 року 6 717,51 грн.

3. У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 21.06.2013р. у справі №910/6874/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред'явлення до виконання до 25.07.2013р. включно.

Суддя В.А. Ярема