Ухвала

від 22.07.2013 по справі 917/1097/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "22" липня 2013 р.                                            Справа № 917/1097/13                                               Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,суддя Потапенко В.І.,суддя Істоміна О.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фітленд",м. Полтава (вх. № 2247П/3)  на ухвалу  господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року у справі № 917/1097/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа  на підставі рішення    Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/434 від 27.05.2013 р. за позовом  публічного акціонерного товариства  "Полтава - банк", м. Полтава до товариства  з обмеженою відповідальністю "Фітленд", м. Полтава про стягнення 1 464 952,68 грн. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою  господарського суду Полтавської області  від  09.07.2013 року у справі № 917/1097/13 (суддя Кльопов І.Г.) задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу судового наказу на виконання  рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/434 від 27.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітленд" із вказаною ухвалою не погодилось та подало на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення  господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити  у видачі виконавчого документу на підставі  рішення  Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/434 від 27.05.2013 р. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів  надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначені обставини підтверджуються зокрема текстом апеляційної скарги, в якій в якості додатку зазначено лише копію довіреності  на представника. Вказані обставини відповідно до пунктів  2, 3 ч. 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України є підставами для  повернення апеляційної скарги. Виходячи з викладеного та керуючись  ст. 86,  п.  2,3  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2,3   частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення. Додаток заявнику - матеріали скарги на 4  арк., в тому числі:апеляційна скарга  № 15/7 від 15.07.2013 р. на 3 арк. та копія довіреності №  1 від 04.09.2012 р.на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                Потапенко В.І.    Суддя                                                                                              Істоміна О.А.