Постанова

від 16.03.2009 по справі 08/22-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

08/22-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 березня 2009 р.                                                                                    № 08/22-08  

                    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В. - доповідач,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків", м. Харків

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08

у справігосподарського суду Харківської області №08/22-08

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

доТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків"

простягнення 65 034,00грн.

за участю представників сторін:

від АК "Харківобленерго" –Бєлая І.М.,

від ТОВ "ТЦ домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" –Пасічник К.М.

                         Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ковальчук Л.В.) від 07.10.08 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" 33 523,42грн., в решті позову відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд (судді: В. Олійник, Т. Гончар, Т. Кравець) переглянув вказане рішення і постановою від 25.11.08 залишив його без змін.

ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" вважає, що рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерною компанією "Харківобленерго" заявлено позов до ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" про стягнення            65 034грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що ним виявлені порушення відповідачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, з подальшими змінами до них.

Ці порушення, за твердженням позивача, полягають в тому, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі до електромереж позивача, про що були складені відповідні акти та здійснені донарахування, згідно яких вартість недоврахованої електроенергії складає 54 195грн., а з урахуванням 20% ПДВ – 65 034грн.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, з яким погодився і Харківський апеляційний господарський суд, господарський суд Харківської області встановив, що факти самовільного підключення підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, господарський суд Харківської області встановив, що позивач здійснив неточний розрахунок і з урахуванням наявних у справі доказів про час самовільного підключення струмоприймачів дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 33 523,42грн.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Зазначені в касаційній скарзі обставини були предметом дослідження як в місцевому так і в апеляційному господарських судах, які дали цим обставинам правильну юридичну оцінку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

                    Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08 у справі №08/22-08 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків"–без задоволення.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан