ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.06р.
Справа
№ 7/377-06
За
позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий РігДніпропетровської
області
Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Криворізька
міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 26 387, 07 грн.
та за
зустрічним позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до
Відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Відповідача-2:
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:
Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про
визнання частково недійсною угоди про переведення боргу
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: спеціаліст 1 категорії Гудима
Т.В., дов. № 7/26-1776 від 04.08.2006 р.
від
відповідача-1: представник ОСОБА_3., дов. № НОМЕР_1.
від
відповідача-2: не з'явився
від
третьої особи: спеціаліст 1 категорії Гудима Т.В., дов. № 7/26-1775 від 04.08.2006
р.
за
участю прокурора: Овчар Т.В., дов.№ 173 від 28.10.2003 р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор
м. Кривого Рогу просить стягнути на користь Позивача - Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з
Відповідача - Підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, заборгованість в
розмірі 26 387, 07 грн.
За
зустрічною позовною заявою Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, просить визнати недійсною угоду про заміну боржника
у зобов'язанні (переведення боргу) від 25.08.2004 р., укладену між Підприємцем
- фізичною особою ОСОБА_2, Виконавчим комітетом Криворізької міської ради та
нею у частині переведення боргу за договором оренди землі № НОМЕР_2,
зареєстровану Криворізьким міським управлінням від 06.06.2006 р.
В
зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання
на 19.12.2006 року о 14:40 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Прокурору -направити копію позову з доданими
матеріалами Підприємцю - фізичній особі ОСОБА_2., надати суду докази
направлення.
Відповідачу - направити копію зустрічного позову з
доданими матеріалами Підприємцю -
фізичній особі ОСОБА_2., надати суду докази направлення; надати докази
реєстрації Підприємця - фізичної особи
ОСОБА_2. підприємцем на даний час та за якою адресою.
Позивачу - докази реєстрації ОСОБА_2.
на даний час підприємцем та за якою адресою; рішення, щодо встановлення
повноважень секретаря міської ради на укладання (підписання) правочинів від
імені Виконкому Криворізької міської ради.
Підприємцю - фізичній особі ОСОБА_2. - відзив на позов; докази в
обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про
реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності.
3. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83
ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник
судді
К.В.
Пелипенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 325744 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні