Ухвала
від 14.11.2011 по справі 0670/4708/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 0670/4708/11

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Норинської сільської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Норинської сільської ради про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Норинської сільської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 55200,65грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Норинська сільська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінетів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів -ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведені норми та приймаючи до уваги ту обставину, що спір в даній справі носить майновий характер, Норинська сільська рада повинна сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 276,00грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Норинської сільської ради залишити без руху.

Надати Норинській сільській раді строк до "05" грудня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Норинській сільській раді , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Норинська сільська рада вул. Центральна, 2-д, с. Норинськ,Овруцький район, Житомирська область,11154

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено25.07.2013
Номер документу32575534
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/4708/11

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Ухвала від 20.07.2016

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Ухвала від 12.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 25.10.2011

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Літвин Олексій Терентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні