Рішення

від 18.03.2009 по справі 23/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/34

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.03.09 р.                                                                                                       Справа № 23/34                               

за позовом: Колективного малого підприємства ”Рондо-Плюс” м. Краматорськ  

до відповідача: Приватного підприємства ”Краматорськ-Торг-Бакалія” м. Краматорськ    

про  стягнення 4 608, 28 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  Бєлкін В.М. - директор  

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 12.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.03.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, колективне мале підприємство ”Рондо-Плюс” м. Краматорськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Краматорськ-Торг-Бакалія” м. Краматорськ, 3 897, 07 грн. боргу та 255, 36 грн. інфляційних та 455, 85 грн. процентів за користування чужими коштами.  

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за договором поставки № 40 від 12.12.2005р. на підставі видаткових накладних № 570 від 20.06.2008р., № 579 від 27.06.2008р., № 585 від 10.07.2008р.,  № 590 від 17.07.2008р. та № 597 від 25.07.2008р. товару на суму 3 897, 07 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 3 897, 07 грн.;

-          акт звірки розрахунків за період з 01.06.2008р. по 30.09.2008р.;

-          нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі -                 ЦК України) 255, 36 грн. інфляційних та 455, 85 грн. процентів за користування чужими грошима;   

-          ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України.

В судовому засіданні 12.03.2009р. позивач заявив клопотання про витребування у  ДПІ в м. Краматорську копії податкової звітності з ПДВ відповідача, в т.ч. додатки 5 до податкової декларації з ПДВ за період з 01.06.2008р. по 28.02.2009р., яке суд розглянув і відхиляє як необґрунтоване.  

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не представив, його представники у засідання суду не з'явились, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10820703, а саме ухвали від 05.02.2009р. За неявку в судове засідання представників відповідача з відповідача стягується штраф в сумі 50 грн.    

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 40 від 12.12.2005р. (далі - договір         № 40), згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) - прийняти і оплатити цей товар на умовах договору                 (п.1.1. договору). Поставка товару здійснюється за накладними (п.2.1. договору). Загальна сума договору складається з сум видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.3.2.).  

Пунктом 9.1. договору № 40 закріплено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2006р. Якщо за 1 місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, він вважається пролонгованим на рік на тих же умовах. Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що договір № 40 продовжував свою дію на 2008р.     

На підставі видаткових накладних № 570 від 20.06.2008р., № 579 від 27.06.2008р.,              № 585 від 10.07.2008р., № 590 від 17.07.2008р. та № 597 від 25.07.2008р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 3 897, 07 грн., що підтверджується відповідними підписами в цих накладних в графі ”Прийняв” та актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2008р. по 30.09.2008р. Факту отримання товару за вищевказаними накладними відповідач не спростував.         

Сторони погодили, що покупець зобов'язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника 1 раз на місяць в період з 25 по 30 число поточного місяця за весь реалізований товар (п.3.1.). Отже, останній строк оплати товару за накладними № 570 та № 579  - 30 червня  2008р., за накладними № 585, 590 та № 597 - 30 липня 2008р.       

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором № 40 у відповідача утворився борг в сумі 3 897, 07 грн.

На момент розгляду справи відповідач не подав доказів сплати суми боргу в розмірі 3 897, 07 грн., тому ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної статті позивач за період вересень-грудень 2008р. нарахував відповідачу 255, 36 грн. інфляційних. Враховуючи правомірність нарахування цієї суми,  вимоги позивача щодо стягнення інфляційних суд задовольняє.

Позивач також вимагає стягнути з відповідача 455, 85 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 01.08.2008р. по 31.01.2009р. з суми боргу             3 307, 16 грн. та за період з 01.09.2008р. по 31.01.2009р. з суми боргу 589, 91 грн. Розрахунок суми процентів позивач помилково здійснював, виходячи з п.7.1. договору № 40, який стосується нарахування пені. З огляду на це та положення ст.536 ЦК та ч.2 ст.625 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти в розмірі 3% за користування чужими грошовими коштами в сумі 58, 8 грн. за період з 01.08.2008р. по 31.01.2009р. В решті вимог щодо стягнення процентів суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.           

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 536, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                              В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Краматорськ-Торг-Бакалія” (м. Краматорськ,           вул. 19 Партз'їзду, 30а, р/р 26007274217011 в Краматорській філії КБ ”Приватбанк”,               МФО 335548, ЄДРПОУ 30250431) на користь колективного малого підприємства                       ”Рондо-Плюс” (м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1-109, р/р 26007190141001 в Краматорській філії КБ ”Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 20364980) - 3 897 грн. 07 грн. боргу, 255 грн. 36 коп. інфляційних, 58 грн. 80 коп. процентів за користування чужими грошима,  93 грн. 21 коп. витрат на сплату держмита та 107 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.              

В решті вимог позивачу у позові відмовити.  

Стягнути з приватного підприємства ”Краматорськ-Торг-Бакалія” (м. Краматорськ,           вул. 19 Партз'їзду, 30а, р/р 26007274217011 в Краматорській філії КБ ”Приватбанк”,               МФО 335548, ЄДРПОУ 30250431) штраф в розмірі 50 грн. у доход Державного бюджету  (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106).     

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.