Рішення

від 17.03.2009 по справі 05/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/436

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р.                                                    Справа  №  05/436

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Фіголь О.В. - за довіреністю;

від  відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   відкритого акціонерного товариства "Сквирський комбінат хлібопродуктів"        

до   товариства з обмеженою відповідальністю "НВ-Торгсервіс"      

про  стягнення 36544,73 грн. , -  

ВСТАНОВИВ:

          Відкритим акціонерним товариством "Сквирський комбінат хлібопродуктів"  (далі за текстом позивач) заявлено позов до  товариства з обмеженою відповідальністю "НВ-Торгсервіс"  (далі далі за текстом відповідач) про  стягнення 36544,73 грн., з яких:  24447,49 грн. боргу  за поставлені продовольчі товари та 12097,24 грн. пені.

          Представник позивача у судовому засіданні  уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути пеню у сумі 8083,23 грн., в частині стягнення суми основного боргу позовні вимоги підтримав.

          Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          18.03.2008  між сторонами укладено договір № 64 купівлі-продажу (далі за текстом Договір), пунктом 1.1 якого позивач зобов"язався передати покупцю продовольчі товари (далі за текстом товар). Асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами на кожну конкретну партію та зазначається в товарних накладних.

          Позивач  поставляє  продукцію  згідно  замовлення  відповідача  із   зазначенням

асортименту, ціни та кількості товару в строк до трьох днів з дня надходження та узгодження замовлення (п.3.1). Датою поставки та переходу права власності є дата підписання накладної на товар представниками сторін (п.3.3).

          Згідно з п. 5.1 Договору відповідач зобов"язаний провести розрахунок за продукцію на протязі 30-ти днів від дати поставки товару покупцю.

          20.03.2008 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 100266,71 грн., що підтверджується видатковою накладною № СК-0000080 від 20.03.2008.

          Відповідач 08.05.2008 та 24.05.2008 перерахував позивачу відповідно 3000,00 грн. та 1566,71 грн.

          25.09.2008 відбулося повернення поставленого товару на загальну суму 71252,51грн., що підтверджується видатковою накладною № ВП-0000099 від 25.09.2008 на суму 34068,96 грн., видатковою накладною № ВП-0000111 від 27.10.2008 на суму 22185,67 грн. та видатковою накладною № ВП-0000114 від 04.11.2008 на суму 14997,88грн.

          Оскільки вподальшому заборгованість відповідачем не погашалась, борг на день розгляду справи становить 24447,49 грн.

          Згідно з п. 10.2 Договору позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення. Позивачем нарахована пеня у сумі 8083,23 грн. Розрахунок пені зроблено вірно.

          Приподачі позову позову до суду, виходячи із суми позову позивач зобов"язаний був сплатити 365,45 грн. дердавного мита. Останній сплатив 466,33 грн. Зайво сплачене мито становить 100,88 грн. та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ-Торгсервіс", м. Черкаси, вул. Хоменка, 17, код 30759344, на користь  відкритого акціонерного товариства "Сквирський комбінат хлібопродуктів", м. Сквира Київської області, вул.Київська, 25, код 00954544,    24447,49 грн. боргу,     8083,23 грн. пені,      325,31 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Повернути відкритому акціонерному товариству "Сквирський комбінат хлібопродуктів"  з державного бюджету зайво сплачене державне мито у сумі  100,88 грн.

Довідку на повернення державного мита видати.

          Суддя                                                                                                В.А.Швидкий