Рішення

від 23.07.2013 по справі 923/883/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р. Справа №923/883/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт", м. Херсон

до Державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція", м. Херсон

про стягнення 8697 грн. 40 коп.

за участю представників:

позивача - Мартиновець Т.Ю. представник, дов. № 01-02/160 від 11.06.2013р.;

відповідача - Дзяткевич Д.В. представник, дов. від 30.05.2013р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" (відповідача) 8697 грн. 40 коп. заборгованості з орендної плати та комунальні послуги за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2012 р. №01-10/10.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги в частині стягнення заборгованості визнає, заперечує проти стягнення з нього судового збору посилаючись на те, що його кошторисом не передбачено видатків на сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.01.2012 року укладено договір оренди нерухомого майна №01-10/10 (далі за текстом договір).

Згідно з цим договором в тимчасове платне користування відповідача на умовах оренди позивач передав нежитлове приміщення №39-42 (каб. %239, каб. №240) площею 58 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон пл. Одеська 6, 2-й поверх у будівлі "Річморвокзал".

Факт передачі вищезазначеного майна в користування відповідача підтверджується наданим до матеріалів справи актом прийому-передачі від 01.01.2012 року (а.с. 21).

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили строк його дії до 31.12.2012 року.

Пунктом 2.2. договору сторони встановили орендну плату в розмірі 1957 грн. 50 коп. за перший місяць.

Згідно з п. 8.1 договору орендна плата та додаткові платежі за кожний наступний за першим місяцем визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Відповідно до п. 2.3 договору комунальні послуги, вартість яких відповідач, компенсує позивачу (оплачує виставлені позивачем рахунки) додатково до орендної плати за ціною організації постачальника послуг: електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивіз твердих відходів, теплопостачання, прибирання об'єкту, прибирання території на якій розташовано об'єкт, послуги зв'язку (телефон, Інтернет), використання електричних мереж позивача.

У пункті 2.5. сторони встановили, що відповідач сплачує плату за користування місцями загального користування у розмірі 50 грн.

Згідно з п. 2.6 відповідач одержує рахунки та акти наданих послуг не пізніше 15 числа поточного місяця.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили, що орендна плата, додаткові платежі та компенсація вартості комунальних та інших послуг сплачуються орендарем щомісячно авансом не пізніше 20 числа поточного місяця на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено, що відповідач своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за користування орендованим майном та комунальні платежі у серпні 2012 року та в період з жовтня 2012 р. по грудень 2012 року не виконував.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача з орендних платежів становить 8697 грн. 40 коп.

В матеріалах справи містяться копії рахунків: №398 від 27.08.2012 р., №1267 від 17.10.2012 р., №1404 від 19.11.2012 р., №1561 від 18.12.2012 р., №10 від 09.01.2013 р., та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №928 від 31.08.2012 р., №1171 від 31.10.2012 р., №1298 від 30.11.2012 р., №1436 від 31.12.2012 р., №395 від 31.12.2012 р., №1530 від 31.12.2012 р.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 09.04.2013 року №01-8/269 про погашення заборгованості за договором оренди №01-10/10 від 01.01.2012 року разом з рахунками та актами виконаних робіт.

Відповідач у відповідь на претензію позивача повідомив, що він знаходиться в стані припинення, питання про погашення заборгованості буде вирішено після прийняття відповідної постанови Кабінету Міністрів України.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 8697 грн. 40 коп. заборгованості з орендних платежів підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Заперечення відповідача проти стягнення судового збору судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки невнесення до видатків кошторису відповідача витрат на сплату судового збору не може відповідно до Закону України "Про судовий збір" слугувати підставою для покладення витрат по сплаті судового збору на позивача. Не є зазначена відповідачем обставина підставою для повернення сплаченого судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" (м. Херсон, вул. Петренка, 87, ід. код 02010126) на користь публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" (м. Херсон, Одеська площа, 6, р/р 2600530643801 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ід. код 37725924) - 8697 грн. 40 коп. основного боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова