Ухвала

від 03.12.2013 по справі 923/883/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Справа №923/883/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт", у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт", м. Херсон

до державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція", м. Херсон

про стягнення 8697 грн. 40 коп.

за участю представників:

позивача - Мартиновець Т.Ю. представник, дов. № 01-02/241 від 26.09.2013р.;

відповідача - Дзяткевич Д.В. представник, дов. від 30.05.2013р.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 23 липня 2013 року з відповідача на користь позивача 8697 грн. 40 коп. основного боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду від 23.07.2013 р. господарським судом Херсонської області 06.08.2013 р. позивачу виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся із заявою №01-8/997 від 07.11.2013 р., якою просить виправити помилку у вищезазначених рішенні та наказі господарського суду.

Розглядаючи вказану заяву судом встановлено, що при виготовленні у даній справі рішення господарського суду від 23 липня 2013 року та наказу господарського суду від 06 серпня 2013 року судом було допущено описку, а саме ід. код відповідача зазначено - 02010126, замість правильного 02010178.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи положення вищезазначених норм, заява позивача про виправлення описки у рішенні господарського суду від 23 липня 2013 року та наказі господарського суду від 06 серпня 2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 23 липня 2013 року у справі №923/883/13 ід. код державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" слід читати 02010178.

2. У наказі господарського суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року у справі №923/883/13 ід. код державного закладу "Херсонська обласна санітарно-епідеміологічна станція" слід читати 02010178.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова