Ухвала

від 17.07.2013 по справі 822/1105/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Київ К/800/37375/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка