Рішення

від 18.03.2009 по справі 5020-5/091

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/091

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" березня 2009 р. справа № 5020-5/091

За позовом: Колективного підприємства „Ракурс” (95024, м. Сімферополь, вул.  Аерофлотська, 5)  

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про стягнення заборгованості  в розмірі 6366,32   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач –Кулібаба А.М., довіреність № 3  від 03.03.2009;

Відповідач - не з'явився,  

Суть спору:

Позивач, Колективне підприємство „Ракурс”, звернувся до суду з позовом до відповідача,  Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”, про  стягнення заборгованості за договором послуг № 04 від 05.03.2007  в розмірі 6366,32   грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  наданих послуг.

Позивач, також, звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві, та довідці статистики ухвала про порушення провадження по справі отримано відповідачем особисто 16.02.2009 (поштове повідомлення № 2193 від 18.02.2009).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 між позивачем ( Виконавець) та ТОВ СРК „Севморсудноремнт” (Замовник) був укладений договір  на виконання ремонтних робіт № 04.

Відповідно до умов договору, Замовник доручає, а  Виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню зварки трубопроводів в між донному просторі траулера (проект 3602-11).

Як вбачається із матеріалів справи, пунктом протоколу загальних зборів учасників  ТОВ СРК „Севморсудноремнт” № 66 від 20.08.2007 прийнято рішення про припинення юридичної особи - ТОВ СРК „Севморсудноремнт” шляхом його приєднання до ВАТ „Севастопольський морський завод”.

Таким чином, відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України, відповідач відповідає по зобов'язанням припиненої юридичної особи.

Зобов'язання по наданню послуг позивачем виконувались належним чином та  своєчасно, але оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 6366,32  грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до  ч. 1 ст.  901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”  (99001 м. Севастополь,  вул. Гер. Севастополя, 13,  код ЄДРПОУ  14312370, р/р 26009945231611 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Колективного підприємства „Ракурс” (95024, м. Сімферополь, вул.  Аерофлотська, 5,  код  ЄДРПОУ 24499406, р/р 2600301011248 у ВАТ „Кредобанк” м. Сімферополь,  МФО 324913) заборгованість в сумі  6366,32   грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

23.03.2009

Розсилка:

1.          КП „Ракурс” (95024, м. Сімферополь, вул.  Аерофлотська, 5)

2.          ВАТ „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

3.          Справа

4.          наряд