Рішення

від 20.03.2009 по справі 38/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/29

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.03.09 р.                                                                                                       Справа № 38/29                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.при секретарі судового засіданні Зікєєвої Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецькриба” м. Донецьк

до відповідача: Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 26 897,99 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:  Баленко В.М. юрисконсульт за дов. № 1783 від 23.02.2009р.

від відповідача: Жуков Ю.В. представник за дов. № 286/09 від 02.03.2009р.

                                                                      У судовому засіданні оголошувалася

                                                                      перерва з 16.03.2009р. до 20.03.2009р.

                                                                      згідно вимог ст. 77 ГПК України

        Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецькриба” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 26 897,99 грн. за договором поставки товару       № 102/2342 від 15.01.2008р.

26.02.2009р. на адресу господарського  суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 20.02.2009р. № 14/4-20/722, відповідно до якого              Спільне українсько-литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м Маріуполь Донецької області значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 25328948) як юридична особа та знаходиться за адресою: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. 50 років Жовтня, 21/43, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

          Відповідач у судові засідання з”явився, підтвердив наявність заборгованості за укладеним договором та надав оригінал акту звірки, який судом розглянутий та прийнятий до уваги.

          Позивач у судовому засіданні 20.03.2009р. підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийняте до розгляду, уваги та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши  уповноважених представників сторін, господарський суд, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

15.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Донецькриба” м. Донецьк               ( за договором – постачальник, далі – позивач) та Спільним українсько-литовським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”                             м. Маріуполь Донецької області (за договором покупець, далі – відповідач) було укладено договір поставки товару № 102/2342.

Предметом договору встановлено, що постачальник зобов”язується поставити у власність покупця товар у кількості, комплектності, асортименті, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному договору та товарно-транспортних накладних на кожну партію поставляємого товару, які є невід”ємною частиною даного договору ( п.1.1).

Покупець зобов”язується прийняти поставляємий у його власність товар та сплатити його вартість згідно з умовами даного договору ( п.1.2).

Пунктом 4.3 договору встановлено, що форма та порядок розрахунків – готівковий, безготівковий з відстрочкою платежу на 14 календарних дня з моменту поставки товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

              Суд вважає договір поставки товару № 102/2342 від 15.01.2008р. укладеним згідно вимог ст.638  ЦК України.

На виконання вимог договору за період з жовтня по грудень 2008 року позивач поставив відповідачу рибо продукцію на суму  26 897,99 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними,  які містяться у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов”язання щодо оплати отриманої продукції  згідно з договором не виконав.

Позивач звернувся з відповідача із листом від 24.12.2008р. про погашення суми заборгованості, на який отримав відповідь про підтвердження заборгованості за укладеним договором, а також прохання щодо розстрочки виконання зобов”язання в період січень-березень 2009року.

До теперішнього часу відповідач не розрахувався за поставлений товар,  тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 897,99 грн.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки товару № 102/2342 від 15.01.2008р., товарно-транспорті накладні, лист від 24.12.2008р., відповідь відповідача від 22.01.2009р., розрахунок ціни позову, акт звірки розрахунків, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач посилається на  акт звірки розрахунків,  правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то  судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює право відношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору   ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів  абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інши правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов”язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача було направлено листа з вимогою погасити заборгованість, але відповідач просив розстрочку погашення заборгованості  та не виконав свої зобов”язання на теперішній час.

Пунктом 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд вважає, оскільки відповідач до теперішнього часу не розрахувався за поставлений товар за договором поставки товару № 102/2342 від 15.01.2008р., вимога позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 26 897,99 грн. є доказаною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України,  ст.ст.11, 509, 526, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецькриба” м. Донецьк до Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 26 897,99 грн. за договором поставки товару № 102/2342 від 15.01.2008р,  задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь Донецької області (87516, Донецька область, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 21/43, р/р 26000200031000 у відділенні № 3 ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 25328948) на користь Закритого акціонерного товариства “Донецькриба” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул.Сеченова.3, р/р 26002301751839 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 21957848) заборгованість у сумі 26 897,99 грн., держмито у сумі 269 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення оголошено у судовому засіданні 20.03.2009року.

Видати наказ після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 примірника

1 – до справи

2-сторонам у справі