Постанова

від 12.03.2009 по справі 53/140-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/140-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 березня 2009 р.                                                                                    № 53/140-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:Стариченка А.В. та представника відповідача –Руднєвої Т.В.

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"

на постановувід 10.12.2008

Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 53/140-08

господарського судуХарківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"

доВиробничо-комерційної приватної фірми "Апогей"

простягнення 419178,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" звернулося з позовом до виробничо-комерційної приватної фірми "Апогей" про стягнення з відповідача 419178,10 грн. на відшкодування збитків у вигляді виплати винагороди юридичній компанії "Підприємству "А плюс В" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" на підставі договору про надання юридичних послуг від 26.06.2007.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2008 у справі № 53/140-08 позов задоволено. Стягнено з Виробничо-комерційної приватної фірми "Апогей" на користь ТзОВ "Завод залізобетонних конструкцій" 414910,10 грн. на відшкодування збитків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 10.12.2008, а рішення господарського суду першої інстанції від 06.10.2008 залишити без змін. Зокрема, скаржник посилається на те, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм  процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 28, 44, 49 ГПК України, ст. 22 ЦК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, свої вимоги позивач пов'язував із тим, що у травні 2007 року ВКПФ "Апогей" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Завод залізобетонних конструкцій" заборгованості за виконані підрядні роботи в січні-листопаді 2006 року в сумі 28172,49 грн., спонукання підписати акти прийомки виконаних робіт в грудні 2006 року та стягнення на свою користь заборгованості за ними в сумі 987705,60 грн. (справа № 51/308-07). 16.08.2007 господарським судом Харківської області за вищезазначеною справою було винесено рішення, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 та постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2008, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Крім того, як встановлено апеляційним судом, ВКПФ "Апогей" також звернулась до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з ТзОВ "Завод залізобетонних конструкцій" 367155,60 грн. за виконані у грудні 2006 року підрядні роботи (справа № 27/280-07). У цій справі, за клопотанням ВКПФ "Апогей", яке було задоволено судом, 19.07.2007 накладався арешт на грошові кошти позивача -  ТзОВ "Завод залізобетонних  конструкцій" на суму 367155,60 грн. В подальшому,   ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2007 провадження за цією ж справою було припинено на підставі ст. 80 ГПК України.

26.06.2007 між ТзОВ "Завод залізобетонних конструкцій" та підприємством "А плюс В" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" був укладений договір про надання юридичних послуг для відновлення порушеного права та здійснення юридичного обслуговування позивача відносно судових спорів з ВКПФ "Апогей", в тому числі по вищезазначених господарських спорах за позовами ВКПФ "Апогей".

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач обґрунтовував його тим, що витрати у розмірі 414910,10 грн. за надані юридичні послуги, які ТзОВ "Завод залізобетонних конструкцій" понесло для відновлення свого порушеного права у зв'язку із розглядом судових спорів з ВКПФ "Апогей" у справах № 51/308-07 та № 27/280-07 (н.р. № 55/389-07), є його збитками, та просив зазначену суму стягнути на його користь.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до правильного висновку про безпідставність заявленого позову. При цьому, апеляційний суд правильно виходив з того, що між діями відповідача по зверненню до господарського суду з позовами до товариства "Завод залізобетонних конструкцій", з одного боку, та витратами останнього у зв'язку з оплатою послуг підприємства "А плюс В" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України", з іншого боку, - відсутній прямий причинний зв'язок, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для відповідальності відповідача за цією справою.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведеним вимогам процесуального закону, а також фактичним обставинам справи апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач не довів спричинення йому збитків, які були б пов'язані з діями або бездіяльністю відповідача.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 у справі № 53/140-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       Ткаченко Н.Г.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Борденюк Є.М.