Постанова

від 23.07.2013 по справі 38/5005/10064/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Справа № 38/5005/10064/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. по справі № 38/5005/10064/2012 за заявою ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ" про банкрутство ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2012 р. за заявою ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ" порушено провадження по справі № 38/5005/10064/2012 про банкрутство ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження по справі).

Постановою господарського суду м.Києва від 04.12.2012 р. по справі № 38/5005/10064/2012 боржника - ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 04.06.2013 р., ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. /суддя : Бондарєв Е.М./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, юридичну особу - ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" ліквідовано, визнано погашеними вимоги ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ" в сумі 31 245 грн. та вимоги Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС в сумі 338 грн., провадження по справі № 38/5005/10064/2012 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. по справі № 38/5005/10064/2012 /судді : Науменко І.М., Павловський П.П., Євстигнеєв О.С./ ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким провадження по справі припинити.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ" подано заяву про визнання банкрутом ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

Ліквідатором боржника 03.04.2013 р. подано до суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" (а.с.74-90).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" не виявлено будь-яких активів, у зв'язку з чим грошові вимоги кредиторів по справі : ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ" та Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська залишились незадоволеними.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 25.04.2013 р., якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження по справі, мотивована тим, що у ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" відсутні будь-яке рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора боржника відповідають вимогам чинного законодавства, а отже провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діла під час виникнення та розгляду спірних правовідносин) встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ", відповіді відповідних органів на запити ліквідатора боржника щодо наявного майна ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ", копію публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" №239 (5489) від 15.15.2012 р., витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (т.1, а.с.74- 121).

Як вбачається із матеріалів справи, під час ліквідаційної процедури до ліквідатора ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" звернувся із кредиторськими вимогами в сумі 338,00 грн. єдиний кредитор - Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська (а.с.105-108).

Зазначені вимоги визнані ліквідатором боржника та включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі (а.с.109).

Як вбачається із матеріалів справи, у ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" відсутня заборгованість перед Лівобережним районним центром зайнятості м. Дніпропетровська, УПФ України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.117-120).

Крім того, згідно довідки Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 31.01.2013 р. у державній виконавчій службі відсутні виконавчі документи про стягнення заборгованості з ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" (а.с.121).

Також, відповідно до довідки Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська Дніпропетровської області у боржника станом на 26.12.2012 р. закриті всі рахунки у банках (а.с.102).

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідаційний баланс ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог визнаних кредиторів по справі - ТОВ "АС-ХАРКІВ-ХХІ" в сумі 31 245 грн. та Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС в сумі 338 грн.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином дослідивши обставини справи, господарський суд апеляційної інстанції погодився з висновком господарського суду Дніпропетровської області про те, що оскільки ліквідатором боржника у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. по справі про банкрутство ТОВ "МЕЛАНДР-ІНВЕСТ" відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. по справі № 38/5005/10064/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.